Вернуться   Город Апрелевка > Общение > Флейм

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 12.09.2013, 23:17   #351
Местный
 
Аватар для EdGon
 
Регистрация: 11.12.2009
Адрес: СНТ "Родник" у д.Санники
Сообщений: 1,470
Оставил благодарностей: 235
Поблагодарили 1,012 раз в 415 сообщениях
По умолчанию

Берём пример!!!!!
EdGon вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят EdGon за это полезное сообщение:
Аленёнок (13.09.2013), anbs2001 (13.09.2013)
Старый 13.09.2013, 10:39   #352
Местный
 
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 872
Оставил благодарностей: 291
Поблагодарили 648 раз в 375 сообщениях
Отправить сообщение для Галина86 с помощью ICQ
По умолчанию

Вчера в Дикси, что на Парковой, стала свидетелем довольно безобразной сцены. Я "поспела" примерно к середине конфликта, но, судя по крикам возмущенных сотрудниц магазина и бухтению двух парней, дело было примерно так: эти двое стояли на кассе то ли с сумкой, то ли с пакетом, и одна из сотрудниц попросила их показать содержимое. Парни отказались и в общем все началось... Кто кому хамил, кто кого ударил - так и не поняла, слишком много возмущений было с обеих сторон, крики "вызовите милицию" и т.д. В общем, стоять там и смотреть на все это было весьма неприятно. Конца не знаю, ушла оттуда быстро. Может конечно все разгорелось не из-за этого, и было не совсем так (сложно судить по 3-м минутам), но все же вызвало у меня ряд вопросов. Если по закону, кто именно имеет право требовать от покупателей показать содержимое сумок? Охранники магазина? Или любой сотрудник? Или только представители закона? Мне с одной стороны, по барабану, я в магазинах ничего не тырю, покажу, но с другой стороны, я может быть не хочу, чтоб в мою сумку кто-то чужой заглядывал - а вдруг у меня там что-то эдакое очень личное, но что сразу бросается в глаза? Да и охрана магазинов, бывает, весьма хамовато себя ведет, они блюдут только интересы магазина, а вот безопасность покупателей их вовсе не колышет. В общем, есть по этому поводу какие-то акты-указы-законы? Или все отдано на откуп самим магазинам?
З.Ы. ИМХО, если бы к тем парням вместо одной, уже немолодой, женщины подошли бы двое рослых широкоплечих мужчин и с вежливой улыбкой аллигатора попросили продемонстрировать содержимое пакета, парням, пожалуй сложно было бы отказаться.
__________________
Делай добро - и беги!!!
Галина86 на форуме   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 11:16   #353
Местный
 
Регистрация: 20.02.2011
Сообщений: 668
Оставил благодарностей: 531
Поблагодарили 517 раз в 261 сообщениях
По умолчанию

Галина86 посмотрите КОАП, ст.27.7, 27.2, 27.3
__________________
плесень размножается спорами... не спорь с плесенью!!!
Didg и Ко вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Didg и Ко за это сообщение:
Галина86 (13.09.2013)
Старый 13.09.2013, 12:17   #354
Местный
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 4,191
Оставил благодарностей: 1,752
Поблагодарили 2,652 раз в 1,162 сообщениях
По умолчанию

Да, досмотр имеет право проводить только сотрудник правоохранительных органов, а личный досмотр + ко всему того же пола, то есть женщину досматривает женщина-полицейский. Что касается охраны магазина (ЧОПовцы), то они не имеют права ни прикасаться к Вам, ни тем более задерживать. В случае задержания Вас, Вы смело можете позвонить в полицию (112 с мобильного) и сообщить, что Вас незаконно удерживают в заложниках.
Подобная ситуация была, на место оперативно подоспел наряд автоматчиков и вломил люлей охране и директору магазина. В дальнейшем можете подавать заявление в суд (уголовка).
И еще, Вы имеете права проходить в магазин со своими сумками, едой, напитками и прочим, они обязаны будут доказать, что Вы это украли, каким образом доказать - ХЗ (их трудности), но задерживать не имеют права.
Pa5t3r вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Pa5t3r за это полезное сообщение:
Галина86 (13.09.2013), begemoshka (13.09.2013)
Старый 13.09.2013, 13:59   #355
Местный
 
Аватар для avel
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Островского 36
Сообщений: 2,620
Оставил благодарностей: 159
Поблагодарили 2,045 раз в 951 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Didg и Ко Посмотреть сообщение
Галина86 посмотрите КОАП, ст.27.7, 27.2, 27.3
Лен, КоАП смотреть не стоит, так как там в принципе не может быть ни какой административки, а вот в УПК можно и глянуть...
__________________
Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой.
avel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 14:17   #356
Местный
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 4,191
Оставил благодарностей: 1,752
Поблагодарили 2,652 раз в 1,162 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avel Посмотреть сообщение
Лен, КоАП смотреть не стоит, так как там в принципе не может быть ни какой административки, а вот в УПК можно и глянуть...
Почему же? В КоАП можно заглянуть в целях ознакомления - кто имеет право проводить досмотр и задержание.
И УПК можно сюда потом приписать
Pa5t3r вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 14:19   #357
Местный
 
Аватар для avel
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Островского 36
Сообщений: 2,620
Оставил благодарностей: 159
Поблагодарили 2,045 раз в 951 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pa5t3r Посмотреть сообщение
Да, досмотр имеет право проводить только сотрудник правоохранительных органов, а личный досмотр + ко всему того же пола,
В каких случаях? Один такой охранник пытался в мой пакет заглянуть и обещал позвать ментов, если не покажу. Не показал. Позвал. Я и им не показал. Разошлись...
Цитата:
Сообщение от Pa5t3r Посмотреть сообщение
И еще, Вы имеете права проходить в магазин со своими сумками, едой, напитками и прочим, они обязаны будут доказать, что Вы это украли, каким образом доказать - ХЗ (их трудности), но задерживать не имеют права.
Письмо Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9 О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ
"При выборе и покупке товара покупатель обязан при входе в торговый зал самообслуживания с вещами ставить в известность работников торгового зала об аналогичных товарах, приобретенных в другом магазине" (абз. 4 п. 42 Правил).
__________________
Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой.
avel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 14:22   #358
Местный
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 4,191
Оставил благодарностей: 1,752
Поблагодарили 2,652 раз в 1,162 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avel Посмотреть сообщение
В каких случаях? Один такой охранник пытался в мой пакет заглянуть и обещал позвать ментов, если не покажу. Не показал. Позвал. Я и им не показал. Разошлись...

Письмо Роскомторга от 17.03.1994 N 1-314/32-9 О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ
"При выборе и покупке товара покупатель обязан при входе в торговый зал самообслуживания с вещами ставить в известность работников торгового зала об аналогичных товарах, приобретенных в другом магазине" (абз. 4 п. 42 Правил).
В известность ты их поставишь, а они потом "А мы ничего не знаем"
Вот и получается - пусть доказывают как хотят
Pa5t3r вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 14:25   #359
Местный
 
Аватар для avel
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Островского 36
Сообщений: 2,620
Оставил благодарностей: 159
Поблагодарили 2,045 раз в 951 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pa5t3r Посмотреть сообщение
Почему же? В КоАП можно заглянуть в целях ознакомления - кто имеет право проводить досмотр и задержание.
И УПК можно сюда потом приписать
Для ознакомления, конечно, можно, но полиция не имеет права действовать в соответствии с КоАП при подозрении на совершение преступления, так как потом это не будет принято судом в качестве доказательств...
__________________
Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займётся чисткой сараев – прямым своим делом, – разруха исчезнет сама собой.
avel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.09.2013, 14:27   #360
Местный
 
Регистрация: 20.02.2011
Сообщений: 668
Оставил благодарностей: 531
Поблагодарили 517 раз в 261 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avel Посмотреть сообщение
Лен, КоАП смотреть не стоит, так как там в принципе не может быть ни какой административки, а вот в УПК можно и глянуть...
Андрей, личный досмотр (КоАП) и личный обыск (УПК) -не одно и тоже. поэтому в данном случае это максимум административное задержание и личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.
__________________
плесень размножается спорами... не спорь с плесенью!!!
Didg и Ко вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
балаболка, обо всем, обо всём


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 16:52.