Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка 2.0 > ЖК "Апрелевский" (новостройки на ул. Горького, Островского, Цветочная аллея)

Важная информация

Результаты опроса: Кому Вы заплатите за сентябрь?
УК (Стройальянс или Стройдомсервис) 9 5.33%
ТСЖ 56 33.14%
Никому 104 61.54%
Голосовавшие: 169. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 12.08.2016, 17:18   #21431
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,019
Оставил благодарностей: 101
Поблагодарили 946 раз в 429 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от меланхолик Посмотреть сообщение
Ну а там никто и не просил приобщить к делу, хотя Васильева вроде была готова, если попросят.... там тааааакииие папище, судья полистала, посмотрела что-то тогда.
а как Вы себе представляете техническую процедуру приобщения тааакииих папищ?

понятно, что оригиналы приобщать не будут.
значит что? в ходе судебного заседания ксерокопировать каждый бюллетень?
или приносить в заседание готовые ксерокопии, а уже в ходе заседания, перед приобщением, сверять содержание каждой ксерокопии с оригиналом?

предположим следующее: если сторона ТСЖ заранее сдала в ДЕЗ МО заведомо недействительные бюллетени от имени нескольких собственников сторонников ТСЖ, то она легко в ходе заседания смогла бы указать на эти бюллетени и попросить провести по ним экспертизу, при том что собственники от чьего имени эти бюллетени были поданы подтвердили бы в суде что подписи в бюллетени они не ставили и к этим бюллетеням они не имеют отношения.

кто может дать 100% гарантию что сторонники ТСЖ не подали в ДЕЗ МО заведомо недействительные бюллетени с заведомо не своими подписями, с целью в дальнейшем признать ОСС недействительным?
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие NAS за это сообщение:
Chavik1 (12.08.2016)
Старый 12.08.2016, 17:33   #21432
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,019
Оставил благодарностей: 101
Поблагодарили 946 раз в 429 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от меланхолик Посмотреть сообщение
Нет закона, где было бы прописиано "обязан предоставить бюллетени", но доказательства предоставить обязан.

А бюллетени в данном случае — это доказательства. Значит, предоставить должны, но ЗАСТАВИТЬ суд не может.

Может, имеет право конфисковать?
понял понял ход Вашей мысли.
все верно пИшите, хочешь выиграть, подтверждай свою правоту доказательствами.
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 17:38   #21433
Местный
 
Аватар для Mariuha
 
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 448
Оставил благодарностей: 346
Поблагодарили 201 раз в 95 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение

кто может дать 100% гарантию что сторонники ТСЖ не подали в ДЕЗ МО заведомо недействительные бюллетени с заведомо не своими подписями, с целью в дальнейшем признать ОСС недействительным?
Как же вам хочется верить, что в ДЕЗ МО вам не врут.
Я тоже хотела бы верить этому вместе с Вами, но не получается. Один вчерашний суд чего стоил. Это ведь фейерверк лжи и цинизма был.
Mariuha вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 17:38   #21434
Местный
 
Регистрация: 11.07.2014
Адрес: Островского 36
Сообщений: 2,967
Оставил благодарностей: 3,860
Поблагодарили 4,117 раз в 1,473 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение
кто может дать 100% гарантию что сторонники ТСЖ не подали в ДЕЗ МО заведомо недействительные бюллетени с заведомо не своими подписями, с целью в дальнейшем признать ОСС недействительным?
Никто не может. Тогда так каждое ОСС с голосованием и результатспи по нему можно срывать, отменять, оспаривать.

Интересная ситуация. А как тогда голосовать?

Ну предположим, что так сделали с бюллетенями и что там дальше развить мысль нельзя, что принимая бюллетень от собственника, УК никак не может знать наверняка, чья подпись стоит в бюллетени, предполагая додобросовестность и добропорядочность голосовавшего.

Это ж очно-заочная форма, бюллетени брались домой. Это ж не обычные выборы президента — пришёл, расписался, взял бюллетень, проголосовал и сразу сдал.
__________________
Вот скажи мне американец, в чём сила!
Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах.
У тебя много денег, и чего?
Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней!


А жить нужно так, как будто Вы немного выпили и никуда не спешите...
меланхолик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 17:44   #21435
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,019
Оставил благодарностей: 101
Поблагодарили 946 раз в 429 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bahco Посмотреть сообщение
.........

ПОЭТОМУ - я буду поддерживать Дезмо до тех пор, пока не выкинут и не ликвидируют ТСЖ и к этому призываю своих соседей!

Я хорошо, вижу недостатки у Дезмо, и вижу, что они берут деньги за те услуги, которых не оказывают, но это не важно сейчас, так как никого другого заступиться в суде перед Васильевой за нас просто нет.

По одиночке она всех растопчет, что собственно и начала делать.

Мы по сути платим Дезмо не за их услуги как УК, а за их услуги в суде.

Читая же форум, мне очень грустно видеть, что многие критики Дезмо этого не видят((
в яблочко!
чётко и ясно обобщили сложившуюся ситуацию!

Цитата:
Сообщение от Bahco Посмотреть сообщение
Мы по сути платим Дезмо не за их услуги как УК, а за их услуги в суде.
+100501
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят NAS за это полезное сообщение:
Chavik1 (12.08.2016), ingeneer (12.08.2016)
Старый 12.08.2016, 17:52   #21436
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,019
Оставил благодарностей: 101
Поблагодарили 946 раз в 429 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от меланхолик Посмотреть сообщение
Интересная точка зрения, NAS
ну так и Психолог об этом же вел речь, когда говорил о "троянских конях" среди бюллетеней за ДЕЗ МО

эту же точку зрения затрагивали в этой теме еще в начале этого лета.
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 18:04   #21437
Местный
 
Аватар для LaughName
 
Регистрация: 23.09.2014
Сообщений: 410
Оставил благодарностей: 193
Поблагодарили 506 раз в 197 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение
ну так и Психолог об этом же вел речь, когда говорил о "троянских конях" среди бюллетеней за ДЕЗ МО

эту же точку зрения затрагивали в этой теме еще в начале этого лета.
В чем опасность порченных бюллетеней? Не будет минимального порога явки?
LaughName вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие LaughName за это сообщение:
Mariuha (12.08.2016)
Старый 12.08.2016, 18:04   #21438
Заблокирован
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 388
Оставил благодарностей: 148
Поблагодарили 852 раз в 254 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bahco Посмотреть сообщение
Мы по сути платим Дезмо не за их услуги как УК, а за их услуги в суде.
Читая же форум, мне очень грустно видеть, что многие критики Дезмо этого не видят((
Что за бред?!
Я как и большинство собственников не участвуем ни в каких судебных разбирательствах. Почему я должен платить за услуги, которые мне не оказаны?!
Есть хоть один пример того, что дезмо помогло в суде против ТСЖ?
Вместо того чтобы платить жуликам проще нанять нормального адвоката.
Смирнов вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Смирнов за это полезное сообщение:
Наталья К (12.08.2016), Ktyf (12.08.2016)
Старый 12.08.2016, 18:15   #21439
Местный
 
Аватар для Наталья К
 
Регистрация: 27.04.2014
Адрес: г. Апрелевка ул. Островского
Сообщений: 1,398
Оставил благодарностей: 2,584
Поблагодарили 1,242 раз в 551 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение
ну так и Психолог об этом же вел речь, когда говорил о "троянских конях" среди бюллетеней за ДЕЗ МО

эту же точку зрения затрагивали в этой теме еще в начале этого лета.
Троянский конь заложен в самом протоколе по 36 дому. Его то же ТСЖ заложило?
Наталья К вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2016, 18:22   #21440
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,019
Оставил благодарностей: 101
Поблагодарили 946 раз в 429 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от меланхолик Посмотреть сообщение
Ну предположим, что так сделали с бюллетенями и что там дальше развить мысль нельзя, что принимая бюллетень от собственника, УК никак не может знать наверняка, чья подпись стоит в бюллетени, предполагая додобросовестность и добропорядочность голосовавшего.
тут вижу два варианта:

1. априори предполагать добросовестность подавшего бюллетень.
2. принимать бюллетень от собственника при предъявлении им свидетельства о праве собственности, при подтверждении личности собственника паспортом, росписью собственника в бюллетене в момент подачи бюллетеня, и желательно сверкой соответствия подписи в бюллетене подписи в паспорте.
__________________
ознакомиться
ещё
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 3 , гостей: 4)
ВВП, Nosik295
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 12:41.