Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка 2.0 > ЖК "Апрелевский" (новостройки на ул. Горького, Островского, Цветочная аллея)

Важная информация

Результаты опроса: Кому Вы заплатите за сентябрь?
УК (Стройальянс или Стройдомсервис) 9 5.33%
ТСЖ 56 33.14%
Никому 104 61.54%
Голосовавшие: 169. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 21.08.2014, 07:52   #2871
Местный
 
Регистрация: 24.11.2011
Сообщений: 107
Оставил благодарностей: 1
Поблагодарили 51 раз в 22 сообщениях
По умолчанию

Столько текста, а суть так и не ясна: кому платить?
У меня лежит 3 квитанции от ТСЖ и три от УК. И еще три от фонда капитального строительства. Так кто их них не самозванец.

К примеру различного рода справки (выписки из домовой книги, состояние лицевого счета ипрочее) кто сейчас мне сделает. УК или ТСЖ?

Платить дважды как-то совсем не хочется.
MitiaT вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (3) благодарят MitiaT за это полезное сообщение:
begemoshka (21.08.2014), IrinaO (21.08.2014), Urri (23.08.2014)
Старый 21.08.2014, 09:28   #2872
Местный
 
Аватар для bskydive
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Цветочная аллея 11
Сообщений: 738
Оставил благодарностей: 51
Поблагодарили 513 раз в 262 сообщениях
Отправить сообщение для bskydive с помощью ICQ
По умолчанию

Читаем тут:
Кому теперь платить

Из новостей - кто-то в НТЭК упорно не хочет заключать договор, даже индивидуальные договора разрешили, но пока непонятно сколько будем платить. Обсуждение тут:
Прямой договор с НТЭК

Краткий ответ - решайте сами, ГЖИ своё слово ещё не сказал. Они в этом вопросе "самый главный начальник". Но что-то мне подсказывает, что там тоже будут тянуть резину, пока не лопнет.
__________________
vk.com/aprelevka_oi
bskydive вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2014, 09:40   #2873
Местный
 
Регистрация: 19.03.2011
Сообщений: 142
Оставил благодарностей: 6,359
Поблагодарили 295 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oksi Посмотреть сообщение
Но ведь реально отсуживают же, и в суды документы и иски подаются. Не врали людям. Имею непосредственное к этому отношение( к подаче в суд на ук), ДЕЛО УЖЕ РАССМОТРЕНО. Но из за моей ошибки в не предоставлении одного документа-не в нашу пользу, но рассмотрено же
Если бы этот расчет оправдался, то не было бы столько людей, которые не платят никому (посмотрите на результаты голосования наверху, выборка конечно небольшая, но все же выборка). И наверняка, большая часть среди этих людей те, кто заплатили за апрель в УК и повторно платить в ТСЖ не согласились, несмотря на обещания ТСЖ отсудить им потом не только апрель. И эти люди явно не поверили, что дела с судами и истребованием денег по судам с УК так просты и безпроблемны, как уверяли в ТСЖ, что скорее всего соответствует действительности. Выиграть суд это одно дело, а получить по нему деньги уже совсем другое. Да и на этом форуме отписавшихся, что получили по суду эти деньги единицы, во всяком случае в сравнении с тем количеством выигранных судебных решений, которые демонстрируют в ТСЖ. А в офлайне у меня в нашем ЖК тоже друзья-знакомые есть, и практически все не сомневаются, что УК брало с них лишние деньги, но ТСЖ ставят абсолютно в один ряд с УК, считая, что сейчас просто идет дележка финансового пространства, где можно неплохо нажиться, не более того.
Chavik1 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (6) благодарят Chavik1 за это полезное сообщение:
БАРМАЛЕ (21.08.2014), BrainOff (22.08.2014), меланхолик (21.08.2014), Rodik (21.08.2014), Tanika (03.09.2014), Urri (23.08.2014)
Старый 21.08.2014, 09:49   #2874
Местный
 
Регистрация: 19.03.2011
Сообщений: 142
Оставил благодарностей: 6,359
Поблагодарили 295 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bskydive Посмотреть сообщение
Читаем тут:
Кому теперь платить

Из новостей - кто-то в НТЭК упорно не хочет заключать договор, даже индивидуальные договора разрешили, но пока непонятно сколько будем платить. Обсуждение тут:
Прямой договор с НТЭК

Краткий ответ - решайте сами, ГЖИ своё слово ещё не сказал. Они в этом вопросе "самый главный начальник". Но что-то мне подсказывает, что там тоже будут тянуть резину, пока не лопнет.
Могу добавить, что есть еще прокуратура, и они по заявлениям жителей нашего ЖК на предмет двойных платежек сейчас тоже разбираются (прошу поверить на слово, что эти сведения абсолютно соответствуют действительности, т.к. пока не могу представить подтверждающих сей факт письменных документов) и уже не первую неделю. Правда такое ощущение, что как и ГЖИ, тоже не торопятся...
Chavik1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2014, 10:03   #2875
Местный
 
Аватар для БАРМАЛЕ
 
Регистрация: 01.07.2013
Сообщений: 604
Оставил благодарностей: 789
Поблагодарили 466 раз в 226 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bskydive Посмотреть сообщение
Читаем тут:
Кому теперь платить

Из новостей - кто-то в НТЭК упорно не хочет заключать договор, даже индивидуальные договора разрешили, но пока непонятно сколько будем платить. Обсуждение тут:
Прямой договор с НТЭК

Краткий ответ - решайте сами, ГЖИ своё слово ещё не сказал. Они в этом вопросе "самый главный начальник". Но что-то мне подсказывает, что там тоже будут тянуть резину, пока не лопнет.
Лично я за прямой договор не только с НТЭК но и с Мосэнерго !
Завтра при нехватки средств у ТСЖ где-то образуется задолженность и деньги которые мы оплатили за тепло они на правят в другое русло и потом как снежный ком начнут образовываться новые долги!!!!

Сто процентной оплаты от жильцов некогда не будет , поэтому не заключим прямых договоров мы рискуем оказаться в томже положении что и с Ук !
Помнится мне и новое и старое правление было за прямые договора,теперь поняв что чем меньше услуг оказывается через ТСЖ , тем меньше возможности что-то где-то !
БАРМАЛЕ вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (5) благодарят БАРМАЛЕ за это полезное сообщение:
BrainOff (22.08.2014), Chavik1 (21.08.2014), Rodik (21.08.2014), Urri (23.08.2014), Елена 155 (21.08.2014)
Старый 21.08.2014, 20:31   #2876
Местный
 
Регистрация: 19.03.2011
Сообщений: 142
Оставил благодарностей: 6,359
Поблагодарили 295 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Вот и появились доказательства того, что прокуратура не оставила своим вниманием проблему нашего ЖК. Правда ответ только по 36 дому, т.к. обращение в прокуратуру было написано по нему. Можно комментировать как угодно, но это официальный ответ ответственной официальной организации. Дата (датировано концом июля) и исходящий номер документа, а также ФИО адресата, номер квартиры и номер внизу страницы естественно стерты. Сомневающиеся в подлинности документа - сомневайтесь, разубеждать нет ни времени, ни желания.
Миниатюры
nodh.1.jpg   nodh.2.jpg  
Chavik1 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Chavik1 за это сообщение:
меланхолик (22.08.2014)
Старый 21.08.2014, 20:43   #2877
Местный
 
Аватар для oksi
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Апрелевка,дом по ул.Островского
Сообщений: 2,558
Оставил благодарностей: 1,893
Поблагодарили 720 раз в 447 сообщениях
По умолчанию

Т.е. я правильно понимаю, что было некое собрание,на котором 750 человек или более того,проголосовали за УК??? Ну, я не то чтобы всех прям в округе знаю,но из моих многочисленных знакомых за УК не голосовал никто,это раз, а многие вообще эти бюллетени(вечно забываю как слово правильно пишется)) в глаза не видели
Кога мы покупали квартиру,нам сразу сказали что есть ТСЖ, в которое мы должны вступить как собственниеи, и есть УК,которую нанимало ТСЖ для обслуживания нашего ЖК
Так какого чёрта,пардон за мой французский
__________________
Муж сказал жене: "Худей или я уйду к другой....." Жена похудела и сама ушла к другому.... МОРАЛЬ: нефиг нас пугать
oksi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2014, 20:46   #2878
Местный
 
Аватар для _dimonchik_
 
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: апрелевка
Сообщений: 1,095
Оставил благодарностей: 248
Поблагодарили 751 раз в 313 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Chavik1 Посмотреть сообщение
Вот и появились доказательства того, что прокуратура не оставила своим вниманием проблему нашего ЖК. Правда ответ только по 36 дому, т.к. обращение в прокуратуру было написано по нему. Можно комментировать как угодно, но это официальный ответ ответственной официальной организации. Дата (датировано концом июля) и исходящий номер документа, а также ФИО адресата, номер квартиры и номер внизу страницы естественно стерты. Сомневающиеся в подлинности документа - сомневайтесь, разубеждать нет ни времени, ни желания.
а почему обращение было направленно на неправомочные действия тсж (мошеничество председателя), и почему не были приложены документы из суда где сказано что то собрание не легетимно??
это игра в одни ворота получается))
надо было честный запрос подавать в прокуратуру, с раскрытием всей имеющейся информации..
_dimonchik_ вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие _dimonchik_ за это сообщение:
Морар (19.09.2014)
Старый 21.08.2014, 20:48   #2879
Местный
 
Регистрация: 15.11.2013
Сообщений: 337
Оставил благодарностей: 172
Поблагодарили 233 раз в 145 сообщениях
По умолчанию

И о чем говорится в вашем "официальном ответе"? Ничего нового, по делу возбужденному Г-ЖИ уже суд был вообще то и решение здесь вывешивали. Из этого письма явно видно что жалоба была конкретно на председателя ТСЖ, не удивительно, тк сотрудник ОПГ СтройАльянс проживает в 36 доме.
В принципе вы можете платить в УК, вас кто то за руки держит?
ЯЛена вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2014, 20:57   #2880
Местный
 
Регистрация: 19.03.2011
Сообщений: 142
Оставил благодарностей: 6,359
Поблагодарили 295 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _dimonchik_ Посмотреть сообщение
а почему обращение было направленно на неправомочные действия тсж (мошеничество председателя), и почему не были приложены документы из суда где сказано что то собрание не легетимно??
это игра в одни ворота получается))
надо было честный запрос подавать в прокуратуру, с раскрытием всей имеющейся информации..
Действительно, забыл заметить, что в обращении, на которое получен этот ответ, не было ни слова о мошеннических (неправомочных, или еще каких-нибудь подобных) действиях ТСЖ или председателя ТСЖ и никто никого ни в чем не обвинял, мало того, даже словосочетание "председатель ТСЖ" не использовалось ни разу и не указывались никакие фамилии никаких должностных лиц. Все, что написано в этом ответе про мошеннические действия - это, вероятно, интерпретация сложившейся ситуации прокуратурой. А все имеющиеся документы из судов и т.д., если таковые есть, прокуратура наверное должна была проверить, прежде чем давать ответ на обращение. У заявителя этих документов нет. А для тех, кто считает, что жалоба была на председателя ТСЖ, прочитайте внимательно первый абзац ответа, там и ООО "ГКП-СтройАльянс" и ТСЖ ЖК "Апрелевский вообще то указаны, а вот про председателя ТСЖ - ни слова. ИМХО, поскольку прокуратура решила, что форма управления 36 домом - УК, то действия ТСЖ, и в первую очередь его председателя, касающиеся взимания денежных средств за оплату ЖКУ посчитали такими какими посчитали, а тот, кто написал это обращение в прокуратуру абсолютно ни при чем, т.к., еще раз повторюсь, что никаких интерпретаций сложившейся в ЖК ситуации в обращении не было, были изложены только факты. А желающих платить в ТСЖ в общем тоже никто за руки не держит...

Последний раз редактировалось Chavik1; 22.08.2014 в 09:37.
Chavik1 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 03:02.