Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка 2.0 > ЖК "Апрелевский" (новостройки на ул. Горького, Островского, Цветочная аллея)

Важная информация

Результаты опроса: Кому Вы заплатите за сентябрь?
УК (Стройальянс или Стройдомсервис) 9 5.33%
ТСЖ 56 33.14%
Никому 104 61.54%
Голосовавшие: 169. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 14.04.2015, 21:15   #9411
Местный
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 195
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 410 раз в 139 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sintez Посмотреть сообщение
Что суды, они еще любят втихаря электрические кабели в квартиры несогласных резать. Сама лично знаю двух пострадавших.
Я тоже их знаю...слава богу один из двух заявление в полиции оформил...конечно одно заявление то всего лишь галочка, но если будут ещё подобные случаи и заявления повторяется то дело приобретет другой оборот.....и возвращаясь к теме это так привлекают сегодня потенциальных членов ТСЖ?.....
Adiger вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (3) благодарят Adiger за это полезное сообщение:
Chavik1 (15.04.2015), меланхолик (14.04.2015), Sintez (14.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:17   #9412
Местный
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 352
Оставил благодарностей: 561
Поблагодарили 431 раз в 187 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Adiger Посмотреть сообщение
Я всего лишь произвёл то что я вижу..а именно если все было соблюдено по закону то ТСЖ смело бы всех отправило лесом и не Администрация ни ГЖИ нечего бы не смогло сделать...и уж тучно назначить временную УК...даже в постановлении главы об этом говорится...что временная УК нам предоставлена только на время тендера или до момента выбора способа управления....и тут же я вижу на стенде листок который вещает о том что кворум был собран и выбор правления был выбран в виде ТСЖ...но если до сих пор Администрация нечего не отменила это говорит только об одном ТСЖ не предоставило документы о составе в ТСЖ собственников более 51%....все сухо по факту.
Это говорит только о том, что администрация хочет отжать лакомый кусок. По-моему Саман уже отвечал на ваш вопрос неоднократно со ссылкой на документы, зачем повторяться? Если бы в ТСЖ было что-то не так, администрация бы их давно убрала, однако не получается. Целый год уже не получается. Теперь придумали ЧС объявить. Зачем такие сложности выдумывают, если там, как вы говорите, нет 51%?
bear вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят bear за это полезное сообщение:
Морар (15.04.2015), Olga_12 (14.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:19   #9413
Местный
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 195
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 410 раз в 139 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от begemoshka Посмотреть сообщение
Это говорит лишь о том, что администрации крайне не выгодно чтобы у нас была тсж )))))
Так пусть ТСЖ открыто опубликует список собственников которые входят в ТСЖ? Не ужели это какой то позор быть в его составе? Почему не предоставлять информацию о реальной численности состава ТСЖ или это испуг ликвидации ТСЖ при несоответствии того что говорят с документами?
Adiger вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Adiger за это полезное сообщение:
Chavik1 (15.04.2015), Sintez (14.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:20   #9414
Пользователь
 
Регистрация: 19.06.2012
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 72
Оставил благодарностей: 30
Поблагодарили 99 раз в 46 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bear Посмотреть сообщение
Это говорит только о том, что администрация хочет отжать лакомый кусок. По-моему Саман уже отвечал на ваш вопрос неоднократно со ссылкой на документы, зачем повторяться? Если бы в ТСЖ было что-то не так, администрация бы их давно убрала, однако не получается. Целый год уже не получается. Теперь придумали ЧС объявить. Зачем такие сложности выдумывают, если там, как вы говорите, нет 51%?
Выложите списки членов на сайте и я лично пройдусь по квартирам....
Miranda вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (4) благодарят Miranda за это полезное сообщение:
Chavik1 (15.04.2015), Николай Валерьевич (14.04.2015), меланхолик (14.04.2015), Sintez (14.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:23   #9415
Местный
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 195
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 410 раз в 139 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bear Посмотреть сообщение
Это говорит только о том, что администрация хочет отжать лакомый кусок. По-моему Саман уже отвечал на ваш вопрос неоднократно со ссылкой на документы, зачем повторяться? Если бы в ТСЖ было что-то не так, администрация бы их давно убрала, однако не получается. Целый год уже не получается. Теперь придумали ЧС объявить. Зачем такие сложности выдумывают, если там, как вы говорите, нет 51%?
Потому что список членов это внутренний документ и если само ТСЖ добровольно не предоставить список членов ТСЖ то опровергнуть обратное очень трудно....вот и происходит чехорда...ТСЖ не может доказать способ управления т.к. не предоставляет эти данные, а Администрация не может ликвидовать ТСЖ по той же причине, т.е. не имея на руках точный список членов ТСЖ...пробел в законе.
Adiger вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Adiger за это полезное сообщение:
Chavik1 (15.04.2015), Sintez (14.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:25   #9416
Местный
 
Регистрация: 28.02.2010
Адрес: Малгобек
Сообщений: 1,916
Оставил благодарностей: 472
Поблагодарили 2,516 раз в 855 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bear Посмотреть сообщение
Это говорит только о том, что администрация хочет отжать лакомый кусок. По-моему Саман уже отвечал на ваш вопрос неоднократно со ссылкой на документы, зачем повторяться? Если бы в ТСЖ было что-то не так, администрация бы их давно убрала, однако не получается. Целый год уже не получается. Теперь придумали ЧС объявить. Зачем такие сложности выдумывают, если там, как вы говорите, нет 51%?
Администрация уже целый год борется с ТСЖ?
Странно как-то - все время оказывается, что все против ТСЖ (кроме УФАС, лапулек).

Интересно еще вот что... Вроде мы, жители, платили за кучу нежиловиков за ком.услуги. Очень часто об этом говорят. А сейчас мы за них не платим? А за кого платили? А как договорились, полюбовно? Может суды какие были?
Полишинель вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Полишинель за это полезное сообщение:
Chavik1 (15.04.2015), Tanika (15.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:26   #9417
Заблокирован
 
Регистрация: 20.10.2010
Сообщений: 2,891
Оставил благодарностей: 246
Поблагодарили 3,474 раз в 1,457 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Полишинель Посмотреть сообщение
Я вот тоже "невнимательно читает", потому что слог ваш труден и не всегда понятен.

Жалко, что Саман пропал - он тщательнее все объяснял. Но, когда он появится, я бы не стал возвращаться к старому формату многих страниц текста и ссылок на левый сайт. Завел бы на его месте еженедельную (пока, в будущем - ежедневную) передачу "минутка с Саманом" на Youtube. Минут на 30. Там можно было бы все разжевывать и ссылаться на нормы права.
Я прямо вижу - доброе лицо на фоне ковра, слева от него пиала с фруктами, а справа - всякие книги, кодексы и проч.
Мне кажется, целевая аудитория будет в восторге.
Важно продумать начало передачи... Эффектное появление... Например - дым.... клубы рассеиваются и вот он - наш герой. Кстати, для дыма не нужен даже видеомонтаж. Достаточно поджечь пару шариков для пинг-понга.
Тоже думал о видео, только разбираться и снимать видео не по своему профилю не интересно. Может кого разочарую, но разжевывать нормы права не мой профиль
Smile вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.04.2015, 21:26   #9418
Местный
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 352
Оставил благодарностей: 561
Поблагодарили 431 раз в 187 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Miranda Посмотреть сообщение
Выложите списки членов на сайте и я лично пройдусь по квартирам....
Бить будете? Как я понимаю, по закону не любая персональная информация может публиковаться в открытом доступе. Тут нужно узнавать, что можно выкладывать, а что нет.
bear вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят bear за это полезное сообщение:
begemoshka (14.04.2015), Морар (15.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:30   #9419
Местный
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 352
Оставил благодарностей: 561
Поблагодарили 431 раз в 187 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Adiger Посмотреть сообщение
Потому что список членов это внутренний документ и если само ТСЖ добровольно не предоставить список членов ТСЖ то опровергнуть обратное очень трудно....вот и происходит чехорда...ТСЖ не может доказать способ управления т.к. не предоставляет эти данные, а Администрация не может ликвидовать ТСЖ по той же причине, т.е. не имея на руках точный список членов ТСЖ...пробел в законе.
Суд может затребовать любую информацию, никаких пробелов тут нет.
bear вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят bear за это полезное сообщение:
begemoshka (14.04.2015), Морар (15.04.2015)
Старый 14.04.2015, 21:31   #9420
Пользователь
 
Регистрация: 19.06.2012
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 72
Оставил благодарностей: 30
Поблагодарили 99 раз в 46 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bear Посмотреть сообщение
Бить будите? Как я понимаю, по закону не любая персональная информация может публиковаться в открытом доступе. Тут нужно узнавать, что можно выкладывать, а что нет.
Я паспортные данные во-первых не прошу, во-вторых ТСЖ не имеет право не предоставить данные о списках членов ТСЖ.... В-третьих завтра делаю запрос Путину как с этим бороться!
Miranda вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (5) благодарят Miranda за это полезное сообщение:
Adiger (14.04.2015), Chavik1 (15.04.2015), Рыжий Конь (14.04.2015), Наталья К (14.04.2015), Sintez (14.04.2015)
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 1 , гостей: 3)
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:11.