Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка 2.0 > Поселок Победа

Важная информация

Результаты опроса: этажность застройки Победы, кто что хочет
оставить все как есть 14 7.73%
9 37 20.44%
17 22 12.15%
мне все равно 15 8.29%
не выше 4 этажей 93 51.38%
Голосовавшие: 181. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 12.01.2014, 15:22   #1571
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 6,407
Оставил благодарностей: 3,996
Поблагодарили 5,695 раз в 2,108 сообщениях
По умолчанию

Ссылки которые были уничтожены при сбое.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - Сергей Миронов провел прием граждан
19 декабря руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме Сергей Миронов провел прием граждан. Основу большинства обращений составили проблемы в жилищной и коммунальной сфере. Люди рассказывали о бездушии, некомпетентности властей и представителей управляющих компаний

За победу — до Победы! - Наше Подмосковье - Новости Подмосковья сегодня - МК
Дачники-москвичи против переселения жителей области из ветхого жилья.

Общественно-политическая газета Наро-Фоминского района «Основа»

О том, что в апрелевском микрорайоне Старая Победа кипят страсти по поводу планируемого сноса ветхого жилья и строительстве на его месте многоэтажных жилых домов, стало известно ещё летом.*
__________________
http://www.aprelevka.com/f69/
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2014, 10:57   #1572
Местный
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Победа
Сообщений: 193
Оставил благодарностей: 76
Поблагодарили 97 раз в 52 сообщениях
По умолчанию ........познакомиться со своими участковыми

17 января в 19 часов во Дворце культуры городского поселения Апрелевка состоится отчет участковых уполномоченных Апрелевского отделения полиции перед населением по результатам работы за 2013 год. Вы сможете познакомиться со своими участковыми, задать им вопросы, получить их контактные телефоны. Приглашаем жителей поселения принять активное участие в этой встрече!
http://апрелевка.рф/news/2014/1/510
Glagol вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят Glagol за это полезное сообщение:
miranol (14.01.2014), NikolaSokol (14.01.2014)
Старый 14.01.2014, 13:23   #1573
Местный
 
Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 642
Оставил благодарностей: 84
Поблагодарили 155 раз в 115 сообщениях
По умолчанию

По мнению губернатора Подмосковья, в регионе можно приобрести новостройку за 48 тыс. руб. за 1 кв. м.
А.Воробьев назвал президенту средние цены новостроек в Подмосковье :: РБК Недвижимость
andy_ics вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2014, 18:52   #1574
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 6,407
Оставил благодарностей: 3,996
Поблагодарили 5,695 раз в 2,108 сообщениях
По умолчанию

ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ "Объединиться и победить" ("Основа" в №95 от 20 декабря 2013 года) о перспективах развития посёлка Победа (г.п. Апрелевка)

Добрый день, уважаемая редакция нашей всеми горячо любимой районной газеты "Основа"! Пишет Вам коренной житель поселка Победа. После прочтения статьи в Вашей газете http://www.osnova-nf.ru/index.php?a=5158 про непростую ситуацию с предполагаемыми планами по строительству многоэтажных домов на месте ныне существующего двухэтажного жилья, находящегося в плачевном состоянии, у меня возник ряд вопросов к её автору. Насколько я понимаю, автор статьи претендует на беспристрастный взгляд на ситуацию со стороны.
«Что у нас на Победе творится?! Дачники как с ума сошли - грозятся генплан отменить!» - очередной звонок заставил детально разбираться в ситуации."
Это очень хорошо, что в нашем государстве и в нашем районе, а тем более в Вашей газете, еще есть люди, которые готовы не корысти ради за справедливость ратовать. Но с первого же абзаца я был ошарашен! Оказывается у всех жителей, живущих здесь давно, дедушки и бабушки были видными министерскими работниками и ГЕНЕРАЛАМИ!!!
"В конце сороковых годов прилегающая к железной дороге территория, примерно 13 гектаров, была выделена московскому заводу «Пролетарский труд», а по соседству нарезали дачные участки для ответственных работников министерств и генералитета." Хочу довести до Вашей редакции следующее - ни мой дед, получивший в этом поселке в начале шестидесятых землю, ни дедушки моих друзей, живущих здесь, ни дедушки (отцы, мужья) ныне живущих моих соседей, получивших землю в этом поселке в те далекие года, не имеют не только генеральских погон, но зачастую и офицерских, а большая их часть и вовсе была простыми работягами на различных Московских заводах.
Далее, через абзац, в статье написано о том, что, оказывается, волей судьбы наш поселок был причислен к Апрелевке. Но ведь Победа была присоединена к Апрелевке без каких- либо волеизъявлений со стороны народонаселения этого поселка. Мне кажется странным, что в вопросах, касающихся мнения народа, с этим мнением никто не считается. Ну да это уже не к Вам вопрос. Дальше- больше. Выясняются очень интересные вещи, которые берет на себя смелость утверждать беспристрастный журналист Вашей газеты. Оказывается на общественных слушаниях, прошедших в июне, на которых Ваш покорный слуга имел возможность оказаться, господа дачники совсем уж странные и глупые вещи говорили :
"Но если из «цивилизованной» части микрорайона что-то всё-таки откачивается и вывозится (смею надеяться, что график соблюдается), то среди дачников бытует убеждение, что в деревне надо жить по-деревенски. На публичных слушаниях в июне этого года некоторые его вслух высказывали. Мол, наши предки так жили, земля всё примет, на наш век хватит. Земля сколько может, впитывает, остальное течёт поверху, периодически превращая прилегающую территорию в гнилостное болото, и оказывается. в конце концов, в ручье под названием Свинорье.
Вот и не верь после этого в приметы! Ну как тут не вспомнить крылатую фразу: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт»?! Есть предание, что когда-то этот ни в чём не повинный ручей звался Звинорье, был чистым и звонко бежал по каменистому дну. А потом заилился и превратился в Свинорье. Сказка - ложь, да в ней намёк…".
Якобы основное население поселка- дачники(москвичи) и вроде как они за чистую природу ратуют, а тут оп, и сливают нечистоты прямо в речку, протекающую через поселок.
Во- первых, сливать нечистоты туда стали еще в бородатых "советских" годах из городских коллекторов, то ли в результате холодного расчета, то ли по чьей- то халатности, плюс в то время еще действующий завод грампластинок тоже не чурался сливать туда свои промводы, хотя до этого, по воспоминаниями людей старшего
поколения там не только купаться можно было, но и рыба водилась!!! Во вторых, удивительным образом ныне называющейся Свинорьем ручей, о котором идет речь, не только получил объяснение своему названию, но ему еще и старое придумали - Звинорье, - якобы он когда- то на камнях звенел.
Автор статьи абсолютно не имеет понятия о том, что в свое время Апрелевка называлась Опреловкой, из- за болотистой местности вокруг нее, и ручей имел сответствующее название. Журчать по камешкам он никак не мог! В следующем абзаце опять интересное открытие – оказывается, основное население в Победе - это жители барачных домов!
Почему бы автору не обратиться к статистике и не обнаружить, что количество официально зарегистрированных жителей в бараках - около 300, а всего количество прописанных жителей в поселке - около 1000 человек!! Интересная арифметика получается! В следующем абзаце опять ляп - выясняется что "среди народа, имеющего на Старой Победе постоянную регистрацию, недовольных грядущими переменами не встретилось." Плохо ищите, госпожа журналист! Могу оставить свои контактные данные для личной встречи журналиста не только со мной, но и с другими людьми, имеющими схожую с моей точку зрения. Далее излагается экскурс в историю, который никак не отвечает, на мой взгляд, на, казалось бы, справедливый вопрос о причинах почти пятнадцатилетнего бездействия властей в области расселения и улучшения жилищной ситуации обитателей бараков. Как бы в заслугу ставится пример расселения одного из бараков, причем было бы интересно узнать мнение госпожи журналистки о том, как именно он был расселен и кто же из жителей этого дома получил комнаты в коммуналках, а кто получил новенькие квартиры. В следующем абзаце можно увидеть перечисление тех проблем, решением которых, якобы так сильно занята администрация, причем ни одна из них не решена до сих пор. Ну а дальше - самое интересное!
Во первых, автор по прежнему продолжает упорно называть жителей поселка дачниками, а я напомню - в нем прописаны 700 человек, за вычетом населения пресловутых бараков. Во вторых, четко проглядывает пренебрежительное отношении автора статьи к организаторам и участникам инициативной группы, одной из задач которой является обсуждение, указание на недостатки и выбор наиболее корректного плана застройки территории, при котором "слабых"сторон не будет в принципе, и проект будет полностью согласован с законами и общественным мнением населения частного сектора поселка. Ну и вот это изречение госпожи журналистки невозможно обойти стороной: "К чести администрации, она не только прислушалась к обеим сторонам, но и вникла в проект, указав его разработчикам на недостатки и просчёты." Разве администрация изначально не обязана этим заниматься? Почему она прежде этого не делала, а в тот момент, когда её вынудила этим заняться общественность, ей это ставится в заслугу?! В заключение. На основе чего автор считает, что проект хороший? Разве у автора есть еще одно инженерно-техническое образование, позволяющее прийти к этому заключению? Разве перспектива увеличения общей численности поселка в 5 (Пять!!!) раз - это благо? По- моему, жители частного сектора, привыкшие к тишине и относительно нормальной экологической ситуации в поселке не воспримут с энтузиазмом соседство не с тремястами жителями бараков, а с пятью тысячами жителей нового микрорайона!
Неужели тогда и в речке, и в прудах купаться можно будет, и в лесу гулять, не натыкаюсь на груды мусора, которые, к слову сказать, убираются на добровольных началах только жителями частного сектора, которые здесь живут и следят за экологической обстановкой, в отличие от остальных, "заинтересованных».
И кстати, о каком «лукавстве» в конце речь идет? Все «удобства», которые есть у нынешних дачников и постоянного населения поселка, сделаны своими руками. Но при чем здесь это? Речь- то о другом - будут рядом стоять многоэтажные дома, будет много машин, воздух ухудшится, экологическая обстановка тоже, "дачная идиллия" нарушится, А всё из- за жажды наживы администрации. Хотя, по- хорошему, на месте этих домов можно было бы построить 3-4 этажные таунхаусы и тем самым решить проблему и с расселением, и с окупаемостью проекта. А эти возражения, вроде: «Представьте, сколько народу будет на платформе, в электричку не сядешь», - кажутся мне надуманными»…
Мне они также кажутся надуманными. Со стороны автора - за неимением разумного подхода и желания в полной мере вникнуть в проблему. Хотя, как ни странно, в завершение вроде бы правильные слова звучат:
"Надеюсь, что на слушаниях победит здравый смысл". Итак, в завершение хотел бы отметить, что после прочтения статьи остается неприятное ощущение некомпетентности госпожи Окуловой Либо дело в банальном "заказе" этой статьи со стороны лиц, материально в ней заинтересованных.. С целью разжигания непонимания и вражды между жителями поселка. В создании у читателей образа неадекватных, недальновидных, эгоистичных и глупых дачников - жителей частного сектора. Хотелось бы впоследствии читать в вашей газете более правдивые и конструктивные статьи. Иначе репутация вашего издания сильно пошатнется в глазах населения.
Андрей ГЛАЗКИН,
коренной житель поселка Победа.
__________________
http://www.aprelevka.com/f69/
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (3) благодарят miranol за это полезное сообщение:
flam (17.01.2014), FredRus (18.01.2014), Ganriber (16.01.2014)
Старый 16.01.2014, 18:53   #1575
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 6,407
Оставил благодарностей: 3,996
Поблагодарили 5,695 раз в 2,108 сообщениях
По умолчанию

Ответ автора статьи Татьяны ОКУЛОВОЙ Андрею и приглашаем высказаться других апрелевцев.

Здравствуйте, Андрей!
Спасибо за внимание к моему материалу, посвящённому развитию г.п.Апрелевка.
Отвечаю по всем моментам, вызвавшим у Вас непонимание или неприятие.
1. Согласна с Вами, что не у всех жителей микрорайона Старая Победа дедушки и бабушки были министрами и генералами. Я этого и не утверждаю, просто сообщаю, как узнала из акта землеотвода, что "нарезали участки для ответственных работников министерств и генералитета". Даже если потомков таковых в настоящее время на этой территории не имеется, то факт остаётся фактом, и я не лгу.
2. Как с некоторых участков частного сектора канализация сочится в речку, я видела своими глазами.
3. Опреловкой посёлок прозвали не только из-за природных особенностей, а как раз по указанным Вами причинам. А упоминание Звинорье встречается куда раньше, когда никакой Апрелевки и в помине не было.
4. Статистические данные о числе проживающих в микрорайоне я запрашивала, они сильно отличаются от приведённых в Вашем письме. Откуда у Вас информация? Но если Ваши данные более свежие, и в микрорайоне Старая Победа живёт около 1000 человек, то цифры, обнародованные на публичных слушаниях, говорят о том, что против проекта застройки выступает лишь около 10 процентов (я-то думала, что гораздо больше) жителей. Если мне память не изменяет, под этим письмом 104 подписи, среди которых не только постоянные жители, но и собственники участков, проживающие в других местах. Не мало, конечно, но и не глас народа.
5. "Плохо ищете..." Я специально никого не искала, общалась с читателями "Основы", с теми, кто был на слушаниях и случайными прохожими в дни моего посещения микрорайона. Цели детального изучения общественного мнения перед собой не ставила, ибо на объективность не претендую, высказываю свою точку зрения, правых и виноватых не ищу.
6. Кого куда расселяли, не знаю. Просто порадовалась за людей. По-моему, это к сути вопроса не относится.
7. К членам инициативной группы у меня нет ни малейшего пренебрежения, напротив, я считаю, что они, если объединятся с инициативными людьми из пролетарской части, могут положительно повлиять на качество проекта застройки. Именно на это направлена вся моя статья, я так и назвала её - объединяйтесь! Когда энергия направлена друг против друга, то она растрачивается "впустую", неконструктивно. Но я не могу взять на себя ответственность и выступить с конструктивными предложениями, это за вами и другими жителями.
8. Администрация заслужила упрёки, но то, как она работала с проектировщиками, на мой взгляд, делает ей честь. Я это отметила.
9. Проект мне понравился. И не только потому, что образование (первое) позволяет оценить его плюсы и минусы. Он хорош тем, что там есть огромное число возможностей для усовершенствования. К чему я и призывала жителей и читателей газеты.
10. У нас с Вами разная точка зрения на город и деревню. Мне кажется, что чем меньше в городе деревенских микрорайонов, тем он красивее и комфортнее для жизни. Хотя сама я - деревенская. Может быть, поэтому «серединка-наполовинку» мне кажется плохой и для горожан, и для деревенских. Деревня должна быть настоящей - с печкой дровяной, колодцем с журавлём... Это в наше время почти невозможно осуществить. Есть третий вариант — село, посёлок. Апрелевка не в этой категории.
11. Об уборке мусора я не писала ничего, но интересно, кто эти горы мусора, которые, как Вы пишете, жители убирают, в лесу сооружает?
12. Про таунхаусы. У Вас есть на примете конкретный инвестор? Почему он не участвовал в конкурсах? Три раза проводили. Но поезд ещё не ушёл. Готова встретиться с этим инвестором и написать о проекте.
13. "Более правдивые статьи"... Читала ваше послание и не могла найти ни одной неточности, кроме статистики по жителям, а неправды так и вовсе нет ни в одном слове. Моя статья — информация и совет людям, а не журналистское расследование.
14. Репутация издания... Звонков после публикации было немало, только один - недовольство, что не сфотографирован дом, где живёт звонившая. Остальные - благодарность редакции. Так что в данном случае статистика не на Вашей стороне.
По-моему, Вы на меня незаслуженно обрушились. Я такой же человек, как Вы и другие, просто работа у меня такая, что могу высказать своё мнение и документы посмотреть, чтоб это мнение сформировать. Пытаюсь быть объективной, но всё равно - моё мнение - только моё собственное. Если оно с Вашим не совпадает - я не виновата.
__________________
http://www.aprelevka.com/f69/
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят miranol за это полезное сообщение:
Ganriber (16.01.2014), Татка (17.01.2014)
Старый 17.01.2014, 09:10   #1576
Местный
 
Регистрация: 02.03.2012
Сообщений: 642
Оставил благодарностей: 84
Поблагодарили 155 раз в 115 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
...
2. Как с некоторых участков частного сектора канализация сочится в речку, я видела своими глазами.
Наверное эта труба
Сброс нечистот Апрелевки в р. Десна (очистные сооружения)

Цитата:
4. Статистические данные о числе проживающих в микрорайоне я запрашивала, они сильно отличаются от приведённых в Вашем письме. Откуда у Вас информация? Но если Ваши данные более свежие, и в микрорайоне Старая Победа живёт около 1000 человек, то цифры, обнародованные на публичных слушаниях, говорят о том, что против проекта застройки выступает лишь около 10 процентов (я-то думала, что гораздо больше) жителей. Если мне память не изменяет, под этим письмом 104 подписи, среди которых не только постоянные жители, но и собственники участков, проживающие в других местах. Не мало, конечно, но и не глас народа.
Предлагаю автору практический эксперимент: проходим по домам и спрашиваем жителей мнение о стройке!

Последний раз редактировалось miranol; 17.01.2014 в 11:01.
andy_ics вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 11:20   #1577
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 6,407
Оставил благодарностей: 3,996
Поблагодарили 5,695 раз в 2,108 сообщениях
По умолчанию

И вообще тема, про канализацию и частный сектор надуманы. Да конечно есть, кто сливает свое говно в речку, но их единицы. В большенстве у частных домов стоят, септики, разные топасы, юбасы, твери и т.п.
__________________
http://www.aprelevka.com/f69/

Последний раз редактировалось miranol; 19.01.2014 в 01:56.
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 14:53   #1578
Местный
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Победа, ул. Куйбышева
Сообщений: 121
Оставил благодарностей: 13
Поблагодарили 113 раз в 44 сообщениях
По умолчанию

Раньше у реки была хоть какая-то охранная зона на большей части протекания по победе. Наверное это администрация и напродавала участков вплотную к реке.
У пересечения реки с ул. Дружбы река попала в пределы свеженького участка и её частным порядком загнали в коллектор. Весной всех там затопит.
victorjd вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 15:12   #1579
Местный
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Победа, ул. Куйбышева
Сообщений: 121
Оставил благодарностей: 13
Поблагодарили 113 раз в 44 сообщениях
По умолчанию Комментарии к статье в “За победу — до Победы!"

Комментарии к статье в “За победу — до Победы!", автор Татьяна Кабанова.

"Застройщик разработал проект планировки территории, и были назначены публичные слушания. И вот тут началось самое интересное."
Застройщик разработал проект без соблюдения приложенного к документам по аукциону и договору регламента застройки. ВООБЩЕ проигнорировал, хотя под обязательством соблюдать его подписался. Заодно забыл про генплан и региональные нормативы. Что вас удивляет в реакции людей?

"Сначала это были так называемые генеральские дачи, потом — капитальные строения новых русских."
И сколько было генеральских дач? Сколько сейчас богатых частных домов на Победе? Большая часть населения как была изначально, так и осталась обычными людьми, в их домах никогда не было водопровода и канализации, многие дома в плохом состоянии, но права требовать себе новый дом ни у кого из них нет.

"Более того, нашлись организаторы — сразу можно отметить, люди не бедные"
Любите деньги в чужом кармане считать? Вот у меня, к примеру, машины нет. А при бараках стоят. Наверное живут там люди сплошь состоятельные и зажравшиеся.

"группа, которая не только стала возражать против многоэтажной жилой застройки ... но и вообще против строительства на облюбованной им территории поселка."
Против многоэтажной, да ещё между (!) частных участков - да, возражать! Нарушение федерального закона, генплана, ПЗЗ, регламента застройки. Не возражать против такого – себя не уважать.
Против строительства вообще - нет, мы тоже за благоустройства барачной территории. Мы тоже имеем право (не соблюдающееся сейчас) на садики, школы, магазины и прочую социально-бытовую инфраструктуру.

"К слову сказать, один из самых инициативных организаторов и активных противников застройки, так необходимой старожилам, на своем участке земли за последние полгода успел сломать один дом и выстроить для себя, любимого, новые хоромы."
К слову сказать, опять глаза завидущие в чужой карман косим? Где, интересно, воспитание такое дают?
Потому и борется человек за свои права, ЗАКОННЫЕ, что жить планирует в этом доме, а не прозябать в тени небоскрёбов. И не один борется, вместе со старожилами, которые вовсе не только в бараках живут.

"Правда, мусор строительный складировался в контейнеры без заключения договоров на вывоз"
Соврали. Поздравляю вас, граждане, соврамши!

«Но у господ дачников свое понимание патриотизма и демократии. Под лозунгом «Нам надо сохранить дачный уклад. Нам надо отдыхать на природе!» инициативная группа уже каждую субботу стала проводить у здания бывшей школы в поселке несанкционированные сборы и собирать подписи в защиту своих интересов.»
«Несанкционированные сборы», ух ты. На «собор» похоже, скромнее нужно быть («сборища», «сходки») и конструктивнее («запретить», «задержать зачинщиков»).
"В защиту своих интересов" подписи собирать не зазорно, ЕСЛИ ИНТЕРЕСЫ ЗАКОННЫЕ И ЗАКОНОМ ОХРАНЯЕМЫЕ. Во всех организованно поданных жителями частного сектора коллективных заявлениях содержится элементарное требование привести проект в соответствие законам и местным НПА. НИКАКИХ собственных «хотелок», в отличие от тех, что озвучивают те, кто требует строить что угодно с любыми нарушениями, лишь бы было им счастье. У кого тут искажённое понятие о демократии?

«На предложение инвестора, который взял на себя в качестве обременения еще и создание необходимой коммунальной инфраструктуры, подвести на очень выгодных условиях канализацию к частным домам»
Инвестор, гляди-ка, из меценатов. Извините, не получал подобного очень выгодного предложения. Бесплатно что ли канализацию раздавал?
Опять же, пусть строит то и на тех условиях, под чем подписался в договоре, и будет всем счастье! Поверьте, проект утвердят, если законен, а всё, что выскажут по этому поводу частники, не будет иметь никакого значения - публичные слушания администрацию ни к чему не обязывают по закону!

"И действительно, у кого-то бассейн в личном пользовании, у кого-то колонка через дорогу и туалет на улице в зеленом сарайчике. Что называется, две вещи, несопоставимые для реалий ХХI века…"
Точно, так и живёт подавляющее число частников. Только им не у кого требовать решения своих частных проблем, всё сами да сами. А водопровод и канализация многие годы были роскошью, доступной лишь жителям бараков, буржуям. ;-)
И даже те, у кого есть тёплый туалет с септиком, свой колодец или скважина, а может и бассейн, так те не у администрации всё это вытребовали и не на бюджетные деньги содержат.

"Следующие публичные слушания, которые, кстати, носят рекомендательный характер"
Точно, рекомендательный. Вдумайтесь в это и запомните: то, что проект не проходит, не результат противодействия зажравшихся частников, а следствие полной незаконности проекта. Не хотите спросить жуликоватого застройщика, что за «туфту» он гонит в нарушение подписанного договора, почему валит с больной головы на здоровую?

"Мнение депутата городского поселения Апрелевка Людмилы Николаевны Киселевой"
Вот почему две трети избирателей и не интересует мнение Киселёвой. Госпожа Киселёва всю свою депутатскую жизнь плевала на победчан вместе с администрацией. Если бы население не развели "как лохов" на прошедших выборах, заявив двух альтернативных «победовских» кандидатов, голоса между которыми разделились примерно поровну, мы наконец расстались бы с никчёмным депутатом. Но, я так думаю, ей недолго осталось атмосферу в Победе портить, помучаемся ещё немного.

"и нам, людям в большинстве своем пенсионного возраста, приходится противостоять молодым, сильным и агрессивным москвичам, уже воспитанным только на принципах личной выгоды и интересов, как они это понимают"
Окститесь. Ратующие за застройку без всяких ограничений и есть те самые "воспитанные на принципах личной выгоды и интересов". Только соблюдение закона ВСЕМИ может сделать нашу жизнь лучше.
Знаете, почему плохо в России вообще и в ваших домах в частности? Потому что не только жители бараков не помнят о законе, когда речь идёт об их интересах. О нём забыли в администрации, он не интересует застройщика, эта компашка теперь всеми правдами и неправдами стремится перенести конфликт в народ, подальше от себя любимых. «Пусть сами друг другу горло перегрызут за наши интересы, а за этим шумом, пока суд да дело, мы от ответственности скроемся, кто на пенсию, кто ещё куда».
Ну так вот, пока вы сами наплевательски относитесь к правам других, так же будут относиться и к вашим.

"К сожалению, они уравнялись с нами в правах на нашу малую родину."
Они? Вашу? Нет слов.

"Нам не нужно противостояния каких-то лагерей, но если они приобретали собственность в черте города, а не в чистом поле, то должны считаться, что город должен развиваться, благоустраиваться и хорошеть."
Точно. Хотя не приобретали, участок в Победе (тогда это считалось в Крёкшино) моему деду (совсем не генералу) выделили в 1947 году, бараков тогда и не было никаких. Но не суть. Камень опять не в тот огород. Что хорошо для города, как он должен развиваться, где и что можно строить прописано в Генеральном плане и Правилах землепользования и застройки (местном нормативно-правовом акте). Всё, что городит инвестор (застройщик или кто там на самом деле этот мутный персонаж) в своих проектах, эти документы игнорирует. Всё, что ему нужно сделать для успешного утверждения проекта, это разработать его с соблюдением НПА. Вы правда считаете, что частников не касается, что многоэтажная застройка этих горе-проектов нагло и противозаконно лезет в зону, генпланом отведённую частному сектору (в чужие огороды, образно говоря)?

"В конечном счете, целый поселок получит не только новые дома, но и коммунальную инфраструктуру, улучшится экология, причем рядом с их заборами и дворцами из кирпича"
Вообще не понял. Что получит «целый посёлок»? При расчёте показателей проекта застройщик ВООБЩЕ НЕ УЧИТЫВАЛ НИ ОДНОГО ЖИТЕЛЯ ЧАСТНОГО СЕКТОРА, словно строит в чистом поле. То есть детских садов, магазинов, химчисток и т.д. едва хватит (хотя тоже не хватит, проект и тут лукавит) только на жителей новых многоэтажек. Никаких дорог, коммуникаций, канализаций, водопроводов для большей части населения микрорайона не запланировано, это население не только ничего не получит, но и ЛИШИТСЯ ПЕРСПЕКТИВ РЕШИТЬ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ В БУДУЩЕМ, строить хоть что-то будет уже негде.
«Дворцы из кирпича» вам по-прежнему покоя не дают? Помните организованный застройщиком показ гнусных картинок с первых слушаний, где после особенно душераздирающих фотографий бараков шли картинки избранных частных коттеджей с подписями «Так живём мы…» - «А так живут они…»? А теперь представьте себе, что вместо этих коттеджей вам показали несколько полуразвалившихся деревянных домиков и грустную старушку на покосившемся крылечке с подписью «А так живут они, но им не у кого требовать решения своих проблем…»
Насчёт улучшения экологии путём единовременного увеличения населения всей Апрелевки на треть, это наверное в пограничном состоянии ума написано...

"А чтобы опять не затянулся вопрос на год или больше, очень надеемся на помощь губернатора Андрея Юрьевича Воробьева, который уже показал своей работой, как по-человечески, а не с чиновничьей колокольни надо оперативно решать народные проблемы."
Ну-ну, ратуйте за то, чтобы очередной чиновник с барского плеча дал указание нарушить закон. Им, чиновникам, это не впервой, мы же правовое государство? Только не удивляйтесь после этого, что всю жизнь живёте нервно оглядываясь, не зная, в какой момент на любое ваше законное право наплюют и оставят обтекать.
О этот чудный мир, в котором «народные проблемы» решаются «по-человечески», а не по закону!
victorjd вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (3) благодарят victorjd за это полезное сообщение:
flam (17.01.2014), FredRus (18.01.2014), miranol (17.01.2014)
Старый 17.01.2014, 15:20   #1580
Местный
 
Регистрация: 11.04.2013
Адрес: Победа, ул. Куйбышева
Сообщений: 121
Оставил благодарностей: 13
Поблагодарили 113 раз в 44 сообщениях
По умолчанию Утерянный обзор ситуации

В извещении о проведении аукциона было указано, что в отношении застраиваемой территории действует утверждённый соответствующим постановлением градостроительный регламент. А также, что этим же постановлением утверждены расчётные показатели обеспечения объектами социальной сферы. То есть, только планируя принять участие в аукционе, застройщик знал, что и как он должен будет возводить.
Чтобы принять участие в аукционе, застройщик заполнил соответствующую заявку, в том числе подписался под обязательством, в случае победы на аукционе, «заключить договор о развитии застроенной территории на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона, в проекте договора».
Став победителем аукциона, застройщик летом 2012 года заключает с городом договор (Договор № 1 от 04.06.2012 г.), подписывая который в очередной раз обязуется при разработке и реализации проекта исполнять требования градостроительного регламента территории (п. 1.2 договора).
Среди договорных обязательств застройщика первым пунктом идёт обязательство «в течение 1 года с момента заключения договора подготовить … в соответствии с градостроительным регламентом, расчетными показателями, проект планировки застроенной территории» и вынести этот проект на публичные слушания.
Под этими обязательствами стоит подпись застройщика. Это то, что он обязан был сделать по договору и просто как лицо, отвечающее за свои слова. Казалось бы, всем всё понятно и все довольны. Делай проект и начинай строить.
Вместо этого, уже второй раз нам подсовывают что-то, что мы (город) не заказывали. Вообще неизвестно что. Застройщик полностью проигнорировал все регламенты и нормативы и ведёт себя так, словно его подпись под договором это просто шутка. Баламутит воду, стравливает друг с другом жителей, отрывает их от дел для слушаний вот вот по этому безобразию, которое и проектом называть стыдно, и которое просто не должно было на слушания попасть, если бы работники администрации (в частности г-жа Садыченко) знали и выполняли свои установленные Градостроительным кодексом обязанности. Как назвать плотность населения в 600 человек на гектар вместо требуемых 125? Немного ошиблись?
Все вы знаете, а кто не знает - пусть запомнит, что результат публичных слушаний носит рекомендательный характер. То есть всё, что жители думают по поводу проекта, не имеет решающего значения. Если проект устраивает город (в лице администрации) и соответствует закону, он будет принят невзирая ни на какие частные мнения. Проект не проходит не оттого, что кто-то кого-то перекричал на слушаниях или направил больше бумаг в различные инстанции, а оттого, что всё это вольное художество не соблюдает ни региональные, ни местные нормативы, ни условия заключённого договора.
И если у кого-то ещё остались вопросы, кто виноват в том, что строительство никак не начнётся, что люди не переселены в новое жильё, кто во всём этом виноват, я вам отвечу – виноват застройщик. И он должен отвечать за недобросовестное исполнение своих обязательств.
Напомню, что срок, в течение которого застройщик обязан был представить нормальный проект, давно вышел. За полгода просрочки он должен городу уже около двух миллионов рублей. И я надеюсь, администрация не забудет пополнить городской бюджет этими деньгами.
Что касается отношений с застройщиком, как ни печально это звучит, я бы вообще на любые его обещания впредь не рассчитывал. Оснований для доверия нет! Наоборот, всё его поведение до сегодняшнего дня говорит о том, что даже письменные обязательства для него ничего не значат. Какое название подходит для такого? Правильно, жулик.
Как разумный человек, я считаю, что наш маленький город не должен водить дружбу с нехорошими дядями. Спасибо за внимание.
victorjd вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (6) благодарят victorjd за это полезное сообщение:
andy_ics (19.01.2014), Асик (17.01.2014), flam (17.01.2014), FredRus (18.01.2014), Grey_12 (17.01.2014), miranol (17.01.2014)
Ответ

Метки
воробьев, апрелевка, губернатор, администрация, район победа, кубарев, кутуков, платформа победа, победа, победа апрелевка, ооо стар ск, ооо стартск, поселок победа, садыченко, стартск, стройка, тамаркин, тамаркин в.а., жк мелодия апрелевка, жк мелодия отзывы, жк мелодия форум


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 09:03.