Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка 2.0 > ЖК "Апрелевский" (новостройки на ул. Горького, Островского, Цветочная аллея)

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 03.08.2011, 01:36   #61
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,035
Оставил благодарностей: 104
Поблагодарили 962 раз в 434 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ktyf Посмотреть сообщение
А что Вас удивляет? Это управляющая компания, которая и должна следить за тем, что творится на прилегающей территории.
Не мешало бы и местной администрации обратить свое внимание на подобные безобразия!!!!
Значит петиции развешаны управляющей компанией (на фото видна подпись под петицией).
А то Коммунист ошибочно написал про правление ТСЖ.
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие NAS за это сообщение:
Kistochka (03.08.2011)
Старый 03.08.2011, 08:38   #62
Местный
 
Аватар для KOMMYHuCT
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Апрелевка, Победа
Сообщений: 1,186
Оставил благодарностей: 107
Поблагодарили 1,438 раз в 410 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ktyf Посмотреть сообщение
А что Вас удивляет? Это управляющая компания, которая и должна следить за тем, что творится на прилегающей территории.
Не мешало бы и местной администрации обратить свое внимание на подобные безобразия!!!!
Нас удивляет, что управляющая вообще отреагировала. Первая цепочка появилась уже давно, вторая - совсем недавно. Если бы сразу убрали первую - вторая бы возможно не появилась.

Администрация в данной ситуации - негласный рефери. Для того что бы разорить парковочные места достаточно было бы обращения в управляющую кампанию. Но все знают, что они сами ничего делать не будут. Поэтому написали телегу в администрацию города Апрелевка. Администрация в свою очередь выносит определение о том, что бы обязать управляющую компанию восстановить справедливость (но при этом не имеет права снести построенные конструкции, ибо дома и территория находятся в ведении управляющей компании). Вот как-то так.
__________________
Жаль, что люди, которые точно знают как управлять страной, постоянно заняты писаниной на форуме!
KOMMYHuCT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2011, 08:57   #63
Местный
 
Регистрация: 16.06.2009
Сообщений: 2,361
Оставил благодарностей: 856
Поблагодарили 1,618 раз в 673 сообщениях
Отправить сообщение для Atttention с помощью ICQ
По умолчанию

ой УК меня опередила с объявлениями)))
я вот все ходил вопросом задавался, на каком основании столбики-то были? самовольно или как? у меня , не судите строго, все это время было желание просто заблокировать машину и все, особенно кода начал параллельно дороге вставать
Atttention вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2011, 01:29   #64
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,035
Оставил благодарностей: 104
Поблагодарили 962 раз в 434 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Нас удивляет, что управляющая вообще отреагировала. Первая цепочка появилась уже давно, вторая - совсем недавно. Если бы сразу убрали первую - вторая бы возможно не появилась.

Администрация в данной ситуации - негласный рефери. Для того что бы разорить парковочные места достаточно было бы обращения в управляющую кампанию. Но все знают, что они сами ничего делать не будут. Поэтому написали телегу в администрацию города Апрелевка. Администрация в свою очередь выносит определение о том, что бы обязать управляющую компанию восстановить справедливость (но при этом не имеет права снести построенные конструкции, ибо дома и территория находятся в ведении управляющей компании). Вот как-то так.
А что заставляет Вас так плохо думать об управляющей компании?
"Все знают" - значит "неизвестно кто знает"

А управляющая компания тоже не имеет законного права снести эти две загородки! Между почим.
На основании какого документа и закона она их может законно снести?

Если эти столбы снесет управляющая компания, без решения суда это будет незаконно! Тогда установщики столбов будут вправе потребовать от них возмещения стоимости столбов. И управляющая компания будет обязана заплатить, если те смогут обосновать свои права на эти железяки.
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2011, 09:56   #65
Местный
 
Аватар для Coin
 
Регистрация: 07.10.2008
Адрес: Москва и МО
Сообщений: 1,909
Оставил благодарностей: 485
Поблагодарили 1,455 раз в 641 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение
А управляющая компания тоже не имеет законного права снести эти две загородки! Между почим.
На основании какого документа и закона она их может законно снести?

Если эти столбы снесет управляющая компания, без решения суда это будет незаконно! Тогда установщики столбов будут вправе потребовать от них возмещения стоимости столбов. И управляющая компания будет обязана заплатить, если те смогут обосновать свои права на эти железяки.
Не надо дезинформировать людей.Собственник земли , в лице Администрации , делигировал свои функции по сносу , УК.Закону - это не противоречит.А УК в свою очередь , вполне может требовать компенсацию за снос незаконно - установленных ограждений.В судебном порядке - решение будет 100% в пользу УК.
__________________
Быть знаменитым некрасиво.Не это подымает ввысь.
Не надо заводить архива, Над рукописями трястись.
Цель творчества-самоотдача,А не шумиха,не успех.
Позорно, ничего не знача, Быть притчей на устах у всех.
Coin вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (3) благодарят Coin за это полезное сообщение:
Изюminka (04.08.2011), Liya (04.08.2011), NAS (05.08.2011)
Старый 04.08.2011, 17:23   #66
Местный
 
Аватар для _dimonchik_
 
Регистрация: 07.02.2011
Адрес: апрелевка
Сообщений: 1,095
Оставил благодарностей: 248
Поблагодарили 751 раз в 313 сообщениях
По умолчанию

почему поднимаеться вопрос только про те две цепочки около горького 25.а самовольный захват газона напротив островского 34 ни кого не смущает.
_dimonchik_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2011, 18:02   #67
NAS
Местный
 
Регистрация: 30.09.2008
Сообщений: 1,035
Оставил благодарностей: 104
Поблагодарили 962 раз в 434 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Coin Посмотреть сообщение
Не надо дезинформировать людей.Собственник земли , в лице Администрации , делигировал свои функции по сносу , УК.Закону - это не противоречит.А УК в свою очередь , вполне может требовать компенсацию за снос незаконно - установленных ограждений.В судебном порядке - решение будет 100% в пользу УК.
Вот, теперь понятно! УК не могла сносить эти столбы до того как собственник земли, в лице Администрации, делигировал ей свои функции по сносу!!!
Что же тогда удивляться что УК не отреагировала до делигирования ей функции по сносу?
Значит все было сделано правильно. Сначала телега в Администрацию, потом делигирование функции по сносу, далее спиливание столбов.
NAS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2011, 18:09   #68
Заблокирован
 
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 990
Оставил благодарностей: 116
Поблагодарили 595 раз в 251 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NAS Посмотреть сообщение
Вот, теперь понятно! УК не могла сносить эти столбы до того как собственник земли, в лице Администрации, делигировал ей свои функции по сносу!!!
Что же тогда удивляться что УК не отреагировала до делигирования ей функции по сносу?
Значит все было сделано правильно. Сначала телега в Администрацию, потом делигирование функции по сносу, далее спиливание столбов.
Какая разница кто кому делегировал. Главное - результат.
Скиф вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Скиф за это сообщение:
NAS (05.08.2011)
Старый 05.08.2011, 01:05   #69
Местный
 
Аватар для oksi
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Апрелевка,дом по ул.Островского
Сообщений: 2,558
Оставил благодарностей: 1,893
Поблагодарили 721 раз в 447 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _dimonchik_ Посмотреть сообщение
почему поднимаеться вопрос только про те две цепочки около горького 25.а самовольный захват газона напротив островского 34 ни кого не смущает.
Дим, я так полагаю, что загаженный "газон" с той стороны не то же самое, что нормальный тротуар с плиткой-это раз. Непонятно, к кому относится та земелька, к нашему ЖК или к коттеджам-это два. Да и глаз большинству жителей не режет-это три. По мне, так закатать ту полоску ,на которой кроме разного г.... нет ничего, в бетон вот и было бы + мест эдак 30-40 ...
__________________
Муж сказал жене: "Худей или я уйду к другой....." Жена похудела и сама ушла к другому.... МОРАЛЬ: нефиг нас пугать
oksi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.08.2011, 16:48   #70
Местный
 
Аватар для Antly
 
Регистрация: 20.08.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 471
Оставил благодарностей: 526
Поблагодарили 699 раз в 239 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oksi Посмотреть сообщение
По мне, так закатать ту полоску ,на которой кроме разного г.... нет ничего, в бетон вот и было бы + мест эдак 30-40 ...
Закатать-то никто не против. Да и то что на "газон" машины ставят думаю тоже мало кого волнует. Возмущает огораживание. ДокУмент на землю есть? Нет. Какого хрена замок висит?!
__________________
Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Antly вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Antly за это сообщение:
Негодяйка (05.08.2011)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 01:01.