Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка > Что нового

Важная информация

Результаты опроса: Считаете ли Вы, что Ваши права ущемлены? (подробности читайте ниже в посте)
Да, ущемлены. И я готов присоединиться к судебному иску и другим законным способам противодействия. 6 42.86%
Да, ущемлены. Но я не готов ничего делать для защиты своих прав. 2 14.29%
Нет, не ущемлены. Я считаю, что эти публичные слушания проведены строго по Закону. 4 28.57%
Мне пофиг - пусть хоть монархию в Апрелевке объявят.. 2 14.29%
Голосовавшие: 14. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 27.03.2013, 20:05   #11
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 7,268
Оставил благодарностей: 4,314
Поблагодарили 6,226 раз в 2,367 сообщениях
По умолчанию

Вы не поверите я дозвонился сейчас слушайте вишу на линии.
__________________
Сказ о том, как депутаты г.п. Апрелевка, предали своих избирателей и сдали город..http://www.aprelevka.com/t21655/
______________________________________________
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 22:46   #12
Местный
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Мартемьяново
Сообщений: 631
Оставил благодарностей: 150
Поблагодарили 1,119 раз в 293 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от miranol Посмотреть сообщение
Вы не поверите я дозвонился сейчас слушайте вишу на линии.
Ну и? Какой был вопрос и какой был ответ?
__________________
alexfe83.livejournal.com

+7 916 845-45-02
aprel.control собака gmail.com
Федоров Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.03.2013, 22:51   #13
Местный
 
Аватар для miranol
 
Регистрация: 19.10.2008
Сообщений: 7,268
Оставил благодарностей: 4,314
Поблагодарили 6,226 раз в 2,367 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Федоров Александр Посмотреть сообщение
Ну и? Какой был вопрос и какой был ответ?
вопрос был о Победе, ответ я не слышал т.к. у меня нет данного канала, я отписался проф. теме о Победе.
__________________
Сказ о том, как депутаты г.п. Апрелевка, предали своих избирателей и сдали город..http://www.aprelevka.com/t21655/
______________________________________________
miranol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 00:20   #14
Местный
 
Аватар для KOMMYHuCT
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Апрелевка, Победа
Сообщений: 1,200
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 1,441 раз в 413 сообщениях
По умолчанию

Список вариантов ответов составлен не корректно. Объективной картины не будет. Опрос носит провокационный характер. Отвечаю - "нет, не ущемлены", а приписка "строго по закону" - это должен быть отдельный вариант опроса.

А теперь по сути. Что бы поддержать тему. Попробую встать в оппозицию и выдвину контр аргументы ЗА изменения.

Во многих поселениях депутаты работают по 5 лет, а не по 4 года как у нас. Что в этом плохого или незаконного? Если совет подобрался сильный и депутаты работают, как слаженная команда - 5 лет - это плюс. Если же наоборот - это минус - нужно быстрее разогнать старых и выбрать новых. С экономической точки зрения - это плюс. За 20 лет выборы будут проведены не 5 раз, а 4 раза, что неплохо экономит бюджет, за который так переживает корреспондент оппозиционных газет (которые не скрывают этой своей позиции) "Простыми словами" и "Наша Апрелевка" Александр Фёдоров.

Кто при 5 летнем сроке мешает ВАМ жителям пойти на выборы и проголосовать именно за того кандидата, кому вы на 5 лет доверите защищать интересы ваши и города? Всё в ВАШИХ руках! Если нет такого кандидата, и вы твёрдо уверены, что все из них "не годятся" и вы знаете причины почему они не годятся, и вы лучше них знаете что нужно делать - регистрируйтесь в кандидаты в депутаты. Напишите свою избирательную программу для своего избирательного участка, и отстаивайте интересы своих избирателей.

Срок работы главы не 4 года, а 5 лет. Почему бы и нет? Даже для сильного хозяйственника 4 года - это объективно малый срок, что бы наладить свой порядок в городе с нуля (я не исключаю смены главы на грядущих выборах). 5 лет не намного больше, но всё же больше. Но минимум нужно одному Главе проработать 2 срока, что бы можно было сделать выводы о его труде. Кто назовет объективные причины почему глава должен работать не 5 лет, а 4 года? Без выкриков из зала "товарищи, это ущемление наших прав". Чем это ущемляет ваши права? Тем что вам было 8 лет откровенно фиолетово на жизнь города, вы не ходили на публичные слушания, выборы и т.д., а тут вдруг "ваши права ущемили"? БРЕ-Е-Е-Д!

Цитирую "И если бы люди знали, что речь на слушаниях пойдет о сроках полномочий и системе управления поселением, то пришло бы гораздо больше людей." Нет. Людей бы больше не пришло, ровно как и 8 лет никто из них не ходил, так и сейчас бы никто не пришел. Печально, но факт. Но людей бы было больше! Их бы привели, кому выгодно.

По двуглавой системе управления. Почему бы и нет? Во многих субъектах она работает. И далеко не 1 год. Да, где-то не так успешно, а где-то вполне себе даже. Судить о её успешности предлагается исходя из опубликованных в интернете материалах, на которые даются ссылки. Но товарищи, такие материалы может публиковать даже школьник, с 7 классами образования. Всему, что пишут - глупо верить. А как работают наши СМИ - всем широко известно. За что платят - то и пишут, в ту сторону и дуют.

И никто из здесь присутствующих не будет разбираться в нюансах работы данной системы, как она устроена, как работает, какие есть плюсы и минусы. Для большинства достаточно ссылки на ресурс на котором её мягко говоря "ругают". И 99%, прочитав данную статью будут с пеной у рта доказывать всем своим знакомым и родственникам с видом большого специалиста по данному вопросу, что данная система "отстой". А если разобраться? А никто не будет разбираться - никому не нужно и не интересно. Примем на веру.

В предыдущих постах высказывалось мнение (которое опять упирают в бюджетные деньги, которые мы с вами платим), что данная система дороже, мол еще больше аппарат чиновников нужно сажать. То же не правда. Аппарат уже имеется и расширяться не будет. Есть все отделы и специалисты, разве мало? Опять всё принимается на веру: "ах хотят наши деньги потратить".

Да и вообще, складывается ощущение, что в администрации сидят идиоты все до одного, и всё что бы они не делали - всё не так: слушания не такие, сроки не те, система управления не та, деньги тратят не туда и т.д. 8 лет работают и всё делают не так. Однако, загадочно, почему город не развалился за 8 лет при таком мерзком отношении чиновников, а наоборот начал выходить из "мёртвой петли": поликлиника новая, школа, детский сад, спорткомплекс построился, ведётся активное строительство жилья, реконструируются очистные, ремонтируются и строятся новые дороги и тротуары, строится пешеходный мост, газифицируются деревни и т.д. Это всё не с неба свалилось? При бюджете города в 120 млн - это непозволительная роскошь. Можно одну поликлинику строить 5 лет на годовой бюджет поселения, не тратя ни копейки ни на что другое, положив зубы на полочку. А ведь те люди, кто прожил в Апрелевке более 10-15 лет помнят, каким город был раньше. Им стоит это вспомнить и сравнить с тем, что получается и делается сейчас. Я тут родился, и помню каким болотом (не побоюсь этого слова) была Апрелевка. А сейчас я вижу, что работа идёт и город развивается. А вы видите? А вас убеждают в обратном.

Если человек хочет работать, он работает на любой должности. Место зама Главы пустует почти месяц - желающих его занять нет. А что, хороший ключевой руководящий пост! Но что-то никто не рвётся на него, что бы работать на благо города. Почему так?

P.S. О, новая фишка в голосованиях - теперь можно глянуть кто и за что проголосовал! Сейчас весь список ущемленных в правах ников увидим! У меня всегда закрадывались подозрения в объективности цифр, отображающихся на экране. Теперь будет видно всю подноготную. Все клоны и боты будут на лицо. Еще бы айпишники посмотреть, кто откуда заходит - вообще бы была сказка.

P.P.S. Никогда нельзя пускать к власти человека, который идёт к ней "хитрой" дорожкой, тратя кучу денег на свой пиар и поливание всех других грязью. Я бы за такого кандидата не проголосовал. Просто из принципа. Здравый смысл. Потом-то затраченные деньги нужно будет вернуть как-то. А как?
__________________
Жаль, что люди, которые точно знают как управлять страной, постоянно заняты писаниной на форуме!

Последний раз редактировалось KOMMYHuCT; 28.03.2013 в 01:07.
KOMMYHuCT вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие KOMMYHuCT за это сообщение:
madam73 (28.03.2013)
Старый 28.03.2013, 12:25   #15
Местный
 
Регистрация: 26.05.2010
Сообщений: 534
Оставил благодарностей: 541
Поблагодарили 230 раз в 112 сообщениях
По умолчанию

KOMMYHuCT, согласна со всем что вы написали. Только не понятно кому нужны эти публичные слушания на которые никто не ходит? Если администрация заинтересована во мнении жителей города, то эти слушания нужно проводить через интернет (что-то вроде портала гос.услуги), с полной регистрацией граждан (ФИО, паспорт, прописка). "Ущемлением прав" считаю - невозможность посещения слушаний. А Александру Федорову спасибо, что держит нас в курсе дел города.
Elka_18 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Elka_18 за это сообщение:
Старый 28.03.2013, 12:36   #16
Местный
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Мартемьяново
Сообщений: 631
Оставил благодарностей: 150
Поблагодарили 1,119 раз в 293 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Список вариантов ответов составлен не корректно. Объективной картины не будет. Опрос носит провокационный характер. Отвечаю - "нет, не ущемлены", а приписка "строго по закону" - это должен быть отдельный вариант опроса.
Согласен, что составить объективный набор ответов, удовлетворяющий каждого практически невозможно. Надо было хотя бы вариант "Другое" предусмотреть. В следующий раз учту.

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
А теперь по сути. Что бы поддержать тему. Попробую встать в оппозицию и выдвину контр аргументы ЗА изменения.

Во многих поселениях депутаты работают по 5 лет, а не по 4 года как у нас. Что в этом плохого или незаконного? Если совет подобрался сильный и депутаты работают, как слаженная команда - 5 лет - это плюс. Если же наоборот - это минус - нужно быстрее разогнать старых и выбрать новых. С экономической точки зрения - это плюс. За 20 лет выборы будут проведены не 5 раз, а 4 раза, что неплохо экономит бюджет

Срок работы главы не 4 года, а 5 лет. Почему бы и нет? Даже для сильного хозяйственника 4 года - это объективно малый срок, что бы наладить свой порядок в городе с нуля (я не исключаю смены главы на грядущих выборах). 5 лет не намного больше, но всё же больше.
Я специально поставил примечание внизу поста: Важно Ваше отношение не к самим поправкам (которые, может быть, Вам и мне очень нравятся), а к самой процедуре их принятия!


Выборы главы и депутатов пройдут одновременно с выборами Губернатора Московской области. Срок полномочий Губернатора - 5 лет. Поэтому если срок полномочий местных депутатов и главы будет тоже 5 лет, то действительно на процедуре выборов можно сэкономить. Полностью согласен.

Но вот на двух Глав будет явно расход больше. Насколько не знаю.

Но! Никто даже не пытался посчитать сколько будет сэкономлено, а сколько потрачено дополнительно денег. В момент оглашения поправок на слушаниях сотрудница администрации сама признала, что никаких расчетов не делалось.

Это нормально: Предлагать поправки все последствия которых даже их авторы озвучить не могут???

В том же Положении к слушаниям написано

7.5 Лицо, ответственное за подготовку и организацию проведения публичных слушаний:
7.5.4. запрашивает у заинтересованных органов и организаций в письменном виде необходимую информацию, материалы и иные документы по вопросу, выносимому на слушания (информация, материалы и документы предоставляются организатору слушаний не позднее, чем в 5-дневный срок со дня получения запроса);
7.5.5. привлекает экспертов и специалистов для выполнения консультационных и экспертных работ;

Так сложно было просчитать всё заранее и вынести на слушания те же предложения, но с аргументами за их принятие???

Сами же депутаты на слушаниях удивились услышанному и подавляющее большинство воздержалось по этим поправкам. А через неделю выходит Заключение: Участниками публичных слушаний принято следующее решение. Внести на заседание Совета депутатов следующий перечень предложений.

Это нормально так делать?


Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Цитирую "И если бы люди знали, что речь на слушаниях пойдет о сроках полномочий и системе управления поселением, то пришло бы гораздо больше людей." Нет. Людей бы больше не пришло, ровно как и 8 лет никто из них не ходил, так и сейчас бы никто не пришел. Печально, но факт. Но людей бы было больше! Их бы привели, кому выгодно.
Да, к сожалению, на слушания ходит мало жителей. Но, во-первых, это говорит о том, что "привели, кому выгодно" не работает. Если бы это было возможно, то приводили бы... А так что-то не приводит никто. Во-вторых, всё-таки на разные слушания ходит разное количество людей. На слушаниях по бюджету было несколько десятков людей. На слушания по ПЗЗ вообще толпа больше сотни была. Поэтому однозначно отвечать за всех, что они бы не пришли - по меньшей мере не корректно. В-третьих, если бы опять же таки администрация реально учитывала мнение жителей, то ВСЕ слушания бы проводились по субботам, когда на них могут прийти работающие люди.

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
По двуглавой системе управления. Почему бы и нет? Во многих субъектах она работает. И далеко не 1 год. Да, где-то не так успешно, а где-то вполне себе даже.
Опять же. Это тема отдельной большой дискуссии. Собственно для этого слушания и нужны. Если бы эти поправки были опубликованы с обоснованием за 30 дней до слушаний, как этого требует Закон, то у нас было бы масса времени обсудить все её плюсы и минусы и вполне возможно, что вообще бы все единогласно признали, что именно двуглавая система и нужна Апрелевке. Я в том числе нигде не говорю, что против такой системы. Речь не об этом!

Людям даже не дали возможность обсудить важнейшие для поселения изменения и высказать своё мнение...


Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
В предыдущих постах высказывалось мнение (которое опять упирают в бюджетные деньги, которые мы с вами платим), что данная система дороже, мол еще больше аппарат чиновников нужно сажать. То же не правда. Аппарат уже имеется и расширяться не будет. Есть все отделы и специалисты, разве мало? Опять всё принимается на веру: "ах хотят наши деньги потратить".
Но ведь и со стороны инициаторов нет оценки дополнительных трат. Или мы должны принять на веру, что это будет "совсем немного"???

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
реконструируются очистные, ремонтируются и строятся новые дороги и тротуары, строится пешеходный мост, газифицируются деревни и т.д. Это всё не с неба свалилось? При бюджете города в 120 млн - это непозволительная роскошь.
реконструируются очистные - за 8 лет что они протекают только-только проект заказали

строятся новые дороги и тротуары - странная развязка у ж/д переезда??? и отказ на предложение сделать тротуар на сентябрьской в 2013 году. за 8 лет громадные успехи

строится пешеходный мост - "строится" - это когда что-то физически появляется, а "не могут три года согласовать" - это не строится...

газифицируются деревни - и много деревень уже газифицировали? по-моему, из восьми, ещё ни одну полностью не газифицировали...

При бюджете города в 120 млн тратить больше 30 млн на содержание администрации - вот это реально непозволительная роскошь!!!

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Место зама Главы пустует почти месяц - желающих его занять нет. А что, хороший ключевой руководящий пост! Но что-то никто не рвётся на него, что бы работать на благо города. Почему так?
Уточните где вакансия висит? не нашёл на сайте администрации...


Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
P.P.S. Никогда нельзя пускать к власти человека, который идёт к ней "хитрой" дорожкой, тратя кучу денег на свой пиар и поливание всех других грязью. Я бы за такого кандидата не проголосовал. Просто из принципа. Здравый смысл. Потом-то затраченные деньги нужно будет вернуть как-то. А как?
Полностью согласен. За такого как Вы описали я бы тоже голосовать не стал.
__________________
alexfe83.livejournal.com

+7 916 845-45-02
aprel.control собака gmail.com
Федоров Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 13:20   #17
Местный
 
Аватар для KOMMYHuCT
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Апрелевка, Победа
Сообщений: 1,200
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 1,441 раз в 413 сообщениях
По умолчанию

Цитировать по каждому пункту - долго. В общем отпишусь.

1. Да, так делать - не нормально.

2. "реконструируются очистные - за 8 лет что они протекают только-только проект заказали".

Проблема с очистными была в городе всегда. И я очень рад, что проблема сдвинулась с мёртвой точки. Опять всё упирается в финансирование. Сейчас есть тот, кто профинансирует. Пускай и частично. Но и это "частично" - огромные деньги, соизмеримые с годовым бюджетом поселения.

3. "строятся новые дороги и тротуары - странная развязка у ж/д переезда??? и отказ на предложение сделать тротуар на сентябрьской в 2013 году. за 8 лет громадные успехи"

Чем развязка странна? Она вполне решает задачи, для которых реализовывалась: пробок на переезде нет, всё едет, качество покрытия хорошее. Вопрос только в 1 задаче. Которая будет проверена уже через 2-3 недели, когда начнёт таять снег. Утонет рынок, как тонул ежегодно, или всё-таки новая схема отвода талой воды сработает. Время покажет.

Тротуар. Могу предположить, что не вписался в бюджет 2013 года. Может в 2014 году и реализуют, коли такая идея есть. Тротуар на Цветочной аллее, тоже ждал своей судьбы 2 года, но в этом году будет построен.

Да, тротуар нужен - однозначно. Но не всё получается сделать сразу, за 1 год. Бюджетец не резиновый. Да так в любой семье живут люди: если зарплата 10 тыс то купить пятый айфон за 20 тыс не получится за 1 месяц - нужно подождать зарплаты следующего месяца.

3. "строится пешеходный мост - "строится" - это когда что-то физически появляется, а "не могут три года согласовать" - это не строится..."

Да, пока не строится. Но в любом деле подготовительные работы - это практически 70% успеха. И я, как житель, рад, что и эта проблема сдвинулась с мёртвой точки - проект моста экспертизу прошел и можно начинать строительство. Проект находится на верном пути к реализации.

4. "газифицируются деревни - и много деревень уже газифицировали? по-моему, из восьми, ещё ни одну полностью не газифицировали..."

Неправда. Газифицированы. Не вводите людей в заблуждение. И это тоже делается не быстро, как и любые проектно-строительные работы. Как у нас согласовывают и проектируют - мы все прекрасно знаем. Это не щелкнул пальцами и тут же через месяц появился газопровод.

5. "При бюджете города в 120 млн тратить больше 30 млн на содержание администрации - вот это реально непозволительная роскошь!!!"

Честно, не знаю сколько стоит её содержать! Вы видели сметы? Поделить? Но думаю что можно прибегнуть к арифметике. Человек 25-30 точно работает. Со средним окладом допустим 30 тыс (хотя у главы и замов нужно полагать оклад выше). Значит в месяц тратится около 1 млн рублей. Значит в год это 12 млн.

Но снизить этот показатель вряд ли как то получится. Нужно или снизить оклад рядовым служащим, или уменьшить их количество, возложив обязанности сокращенных на оставшихся. Но ни один из способов не реален. При сокращении зарплаты - люди не будут работать и уволятся. При втором (сокращение и возложение обязанностей на оставшихся) - уволятся оставшиеся. Хочется отметить, что и при таком окладе не стоит очередь желающих работать, вроде как.

Моя позиция такова, что нужно не просто говорить, что что-то не так, а сразу предлагать альтернативные пути и метод решения. Вот тогда это будет как минимум честно. Обгадить то все могут. А вот предложить что-то - единицы.

Рад, что больница, спорткомплекс, новая школа, детский сад на реконструкции не повлекли за собой критики. Значит хотя бы это сделано хорошо - это, несомненно, приятно.

Москва, родимая, не сразу строилась.

Ну и немного лирических отступлений, стихи. "Старик" (отрывок), автор Алексей Плещеев.

...На своем крылечке сидя, каждый день,
Ждет, бывало, деток он из деревень.

Много их сбегалось к деду вечерком;
Щебетали, словно птички перед сном:

"Дедушка, голубчик, сделай мне свисток".
"Дедушка, найди мне беленький грибок".

"Ты хотел мне нынче сказку рассказать".
"Посулил ты белку, дедушка, поймать".

- Ладно, ладно, детки, дайте только срок.
Будет вам и белка, будет и свисток!...
__________________
Жаль, что люди, которые точно знают как управлять страной, постоянно заняты писаниной на форуме!
KOMMYHuCT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 13:45   #18
Местный
 
Аватар для yv51
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 1,920
Оставил благодарностей: 447
Поблагодарили 810 раз в 437 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ktyf Посмотреть сообщение
Вы знаете, Александр, мне иногда становится неловко за себя, когда начинаю кому-то доказывать, что
Код HTML:
есть шанс что-то изменить, если не оставаться равнодушным...
, а на деле оказывается, что шансов нет. Грустно все у нас.

Удачи!
Извиняюсь за офф.
Согласен, сейчас шанс что-то изменить к лучшему 1 на 100, но если даже не пытаться-будут нулевые шансы и, с каждым новым поколением, будет все хуже и хуже.
__________________
Только проверенные цифры, факты, документы для порядочных людей. Лайки и хамство мне не интересны.
yv51 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2013, 14:01   #19
Местный
 
Аватар для KOMMYHuCT
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Апрелевка, Победа
Сообщений: 1,200
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 1,441 раз в 413 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от yv51 Посмотреть сообщение
Согласен, сейчас шанс что-то изменить к лучшему 1 на 100, но если даже не пытаться-будут нулевые шансы и, с каждым новым поколением, будет все хуже и хуже.
Изменить можно. Но увы тех, кто хочет менять - единицы. Основная позиция нынешней молодёжи "да я даже на выборы не пойду, заранее известно кого выберут". И им увы, ничего кроме интернета, айонов, контакта ничего не нужно. Задница в тепле в папиной квартире + интернет + пару чизов из мака + машинка на папкины же деньги - предел мечтаний и счастья. Сейчас все всё гребут под себя. Для города никто не собирается работать.
__________________
Жаль, что люди, которые точно знают как управлять страной, постоянно заняты писаниной на форуме!
KOMMYHuCT вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят KOMMYHuCT за это полезное сообщение:
huga11 (28.03.2013), renata (28.03.2013)
Старый 28.03.2013, 15:10   #20
Местный
 
Регистрация: 12.10.2012
Адрес: Мартемьяново
Сообщений: 631
Оставил благодарностей: 150
Поблагодарили 1,119 раз в 293 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Тротуар. Могу предположить, что не вписался в бюджет 2013 года. Может в 2014 году и реализуют, коли такая идея есть. Тротуар на Цветочной аллее, тоже ждал своей судьбы 2 года, но в этом году будет построен.
В бюджете 2013 было заложено "содержание дорог, установка дорожных знаков, нанесение разметки - 28 800 000,00 рублей"

Я предложил на слушаниях обратить внимание на пункт "нанесение разметки". Дело в том, что на 2012 год был контракт на содержание и ремонт дорог, включая нанесение разметки. Гарантия по контракту 24 месяца. Почему город должен в 2013 году опять платить за разметку, если в 2012 уже за неё заплачена и она на гарантии???

Мне ответили, что по новому ГОСТу разметка выполненная красками (эмалями) должна обладать функциональной долговечностью не менее 3 месяцев. Из чего сделали гениальный вывод: "Гарантийный срок не может превышать сроки функциональной долговечности".

То есть "не менее" - это типа максимальный срок и есть.

Наверное очень низкая зарплата мешает сотрудникам администрации понять, что 24 месяца, установленные контрактом - это тоже "не менее 3 месяцев".

И сэкономленных денег на разметке скорее всего бы хватило на тротуар на Сентябрьской...


Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
5. "При бюджете города в 120 млн тратить больше 30 млн на содержание администрации - вот это реально непозволительная роскошь!!!"

Честно, не знаю сколько стоит её содержать! Вы видели сметы? Поделить? Но думаю что можно прибегнуть к арифметике. Человек 25-30 точно работает. Со средним окладом допустим 30 тыс (хотя у главы и замов нужно полагать оклад выше). Значит в месяц тратится около 1 млн рублей. Значит в год это 12 млн.
Открываем проект бюджета на 2013 год и смотрим:
Функционирование высшего должностного лица - 2 143 000,00
Функционирование законодательных (представительных) органов - 1 015 000,00
Функционирование местных администраций - 30 504 000,00
Итого: 33 662 000,00

Это не только зарплата, это ещё и налоги с неё и "закупка товаров, работ, услуг" для нужд администрации.

Не знаю много это или мало в расчете на каждого сотрудника. Но сколько бы там кто ни получал, остальные деньги они должны расходовать максимально эффективно. Аргумент, что "раз у меня низкая зарплата, значит я могу по два раза платить за одну и ту же некачественно оказанную услугу" какой-то слабенький...


Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Моя позиция такова, что нужно не просто говорить, что что-то не так, а сразу предлагать альтернативные пути и метод решения. Вот тогда это будет как минимум честно. Обгадить то все могут. А вот предложить что-то - единицы.
Полностью согласен!
Для этого и нужны публичные слушания!

Статьёй 21 Устава вообще предусмотрен "Опрос граждан". Я же пока видел только один опрос на сайте администрации про памятник пластинке, который висит там уже нереальное количество времени.

Может если власть будет охотнее интересоваться мнением граждан, то и конструктивных предложений будет больше???
__________________
alexfe83.livejournal.com

+7 916 845-45-02
aprel.control собака gmail.com
Федоров Александр вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 15:05.