Я наверное уже надоел Вам с регулярными сообщениями о публичных слушаниях и решениях совета депутатов, но в этот раз требуется Ваша помощь.
Публичные слушания 12 марта о внесении изменений и дополнений в Устав Апрелевки прошли немного странно.
ДО слушаний было объявлено, что планируется внести изменения в Устав, а именно в статьи 7, 31, 32, 36 и 38. Это по поводу Контрольно-счетной палаты, Дополнительных гарантий и т.п.
А
НА слушаниях было предложено также внести поправки в совершенно другие статьи: 13, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 35 и 48. Это по поводу сроков продления полномочий депутатов и главы города с 4 до 5 лет, а также введения новой должности помимо Главы города ещё и Главы администрации.
И тут мнение участников слушаний разошлись.
Одни считают, что такой "финт" вполне в рамках Законов. Другие считают, что такое неожиданное расширение повестки явно вне Закона. И если бы люди знали, что речь на слушаниях пойдет о сроках полномочий и системе управления поселением, то пришло бы гораздо больше людей.
А всё дело в расплывчатых формулировках
Положения "О публичных слушаниях в городском поселении "Апрелевка"".
7.2. Решением о проведении публичных слушаний устанавливаются:
7.2.3.
формулировка вопросов и (или) наименование проекта муниципального правового акта, выносимых на публичные слушания;
2.2. Задачами проведения публичных слушаний являются:
2.2.1. доведение до населения Поселения полной и точной информации о проектах муниципальных правовых актов Поселения, а также
вопросов, выносимых на публичные слушания;
2.2.2. обсуждение и выяснение мнения населения по проектам муниципальных правовых актов Поселения и
вопросам, выносимым на публичные слушания;
2.2.3. оценка отношения населения Поселения к рассматриваемым проектам муниципальных правовых актов Поселения, а также
вопросам, выносимым на публичные слушания;
Что считать "вопросом"? Весь Устав целиком? Или каждую его статью отдельно?
Если под "вопросом" понимать любые изменения в Уставе, то на таких слушаниях можно втихаря рассмотреть и переименование Апрелевки в какую-нибудь Маёвку. И о том что это рассматривалось на слушаниях, Вы узнаете только постфактум.
А если под "вопросом" понимать конкретные изменения в Уставе, то тогда никак нельзя собираться изменить статью 7, а потом вдруг на слушаниях решить и изменить за одно ещё и 13 статью (и ещё восемь статей вместе с ней) заранее нигде про эти планируемые изменения не сообщая.
Так вот. Необходимо услышать Ваше мнение. Вопрос относится к каждому жителю Апрелевки (прописанному, временно проживающему, владеющему собственностью или арендующего имущество в Апрелевке).
Опрос расположен выше.
Примечание №1. Важно Ваше отношение ни к самим поправкам (которые, может быть, Вам и мне очень нравятся), а к самой процедуре их принятия!
Примечание №2. Если результаты опроса покажут, что жители Апрелевки (то есть Вы) не довольны таким способом принятия решения, то будем вместе пытаться воспрепятствовать его принятию (в законных рамках, конечно же
)
Ущемление в правах 
