Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка > Все о городе > Выборы

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 25.08.2013, 14:14   #21
Местный
 
Аватар для KOMMYHuCT
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Апрелевка, Победа
Сообщений: 1,200
Оставил благодарностей: 110
Поблагодарили 1,440 раз в 412 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Я просто Я Посмотреть сообщение
Прошу опровергнуть выше изложенное, ведь как я понимаю вы в полной теме.
Я не являюсь жителем этого микрорайона. Мне просто интересна тема канализации такого плана. Потому и интересуюсь.

А тот кому заткнули трубу оплатил свой пай в изначальной стройке канализации?

И моя точка зрения такова, что сеть нужно довести до ума и сдать на баланс водоканала. А дальше уже пускай они борются с неплательщиками.
__________________
Жаль, что люди, которые точно знают как управлять страной, постоянно заняты писаниной на форуме!
KOMMYHuCT вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 14:22   #22
Местный
 
Аватар для Я просто Я
 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 342
Оставил благодарностей: 97
Поблагодарили 170 раз в 90 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от KOMMYHuCT Посмотреть сообщение
Я не являюсь жителем этого микрорайона. Мне просто интересна тема канализации такого плана. ?
Я тоже не являюсь, и тоже интересуюсь (не рассуждая до какай степени, и кто в теме) мне понятна схема партнерства, и как ее можно преподнести. Потому что сам являюсь членом одного из партнерств, и имею полное представление о том как НАДО и о том как МОЖНО.............
Я просто Я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 15:27   #23
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
А тот кому заткнули трубу оплатил свой пай в изначальной стройке канализации?
Жители, которые строили канализацию, получили технические условия в Водоканале. Технические условия Водоканалом выдаются бесплатно. После этого они за свои деньги рыли траншеи и прокладывали трубы согласно проекту, утвержденному Водоканалом. Никаких паев тогда не было, и не нужно было, так как партнерства еще не существовало. А вообще, это называется не пай, а целевой взнос.

Цитата:
И моя точка зрения такова, что сеть нужно довести до ума и сдать на баланс водоканала.
Я поддерживаю вашу точку зрения. Для этого и было создано жителями партнерство более, чем 6 лет назад, с целью передать коммуникации городу. Замечу, что за эти 6 лет никаких шагов в этом направлении сделано не было. Мало того, директор партнерства Трисеев всячески этому препятствует и вводит жителей в заблуждение.

Цитата:
А дальше уже пускай они борются с неплательщиками.
Что Вы имеете в виду под неплательщиками? Жители исправно платят за коммунальные услуги Водоканалу, а партнерство по закону не является поставщиком коммунальных услуг. Также замечу, что не члены партнерства содержать имущество партнерства не обязаны, в том числе и канализацию. Если партнерство собирается взять канализацию в собственность, то это ему по каким-то причинам должно быть выгодно, но права жителей, в том числе не являющихся членами партнерства, при этом не должны нарушаться.
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 17:38   #24
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Да, забыл разъяснить еще одну деталь.

Ситуация с газопроводом, водопроводом и канализацией одинакова в том смысле, что партнерство не вправе заставлять жителей, не являющихся членами партнерства, содержать имущество партнерства. С не членами партнерства партнерство может заключить только договор транспортировки (газа, воды, сточных вод). Плата по ним тарифицирована и очень мала. Где-то 30 рублей в месяц по канализации (можете сами позвонить в Министерство ЖКХ Московской области и уточнить). Это невыгодно директору Трисееву В.В. Поэтому он заключает со всеми договоры о равнодолевом участии в содержании газопровода, по которому плата намного выше.
Что касается членов партнерства, то они, конечно, обязаны платить все целевые взносы, которые утверждаются общим собранием.
Директор Трисеев В.В. скорее всего не хочет, чтобы это все было известно жителям, иначе люди станут уходить из партнерства, и партнерство начнет разваливаться.
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 17:41   #25
Местный
 
Аватар для dedanten
 
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 272
Оставил благодарностей: 80
Поблагодарили 66 раз в 49 сообщениях
По умолчанию

Aprevit, почему вы не уточняете, что группа "пенсионеров" которая не платит, это члены бывшего правления, которых отлучили от кормушки и они считают, что все остальные должны платить за то, чем они будут пользоваться. Видимо осталась привычка от нахождения у руля, когда деньги собирались, тратились и никакого отчета не было. Теперь жители должны собирать деньги, ремонтировать и оформлять канализацию, потому что те кто строил сделали все без документов и кое как. А теперь строчат статьи в газеты. Суды ими все проиграны, долги только растут. О чем люди думают не понятно!
dedanten вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 17:54   #26
Местный
 
Аватар для Я просто Я
 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 342
Оставил благодарностей: 97
Поблагодарили 170 раз в 90 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dedanten Посмотреть сообщение
Aprevit, почему вы не уточняете, что группа "пенсионеров" которая не платит, это члены бывшего правления, которых отлучили от кормушки и они считают, что все остальные должны платить за то, чем они будут пользоваться. Видимо осталась привычка от нахождения у руля, когда деньги собирались, тратились и никакого отчета не было. Теперь жители должны собирать деньги, ремонтировать и оформлять канализацию, потому что те кто строил сделали все без документов и кое как. А теперь строчат статьи в газеты. Суды ими все проиграны, долги только растут. О чем люди думают не понятно!
А вот и другая сторона медали, давайте все более подробней, пока я понимаю сторону "не партнеров", а за пенсионеров которых страна кинула я вообще разглагольствовать не буду.
Я просто Я вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 18:01   #27
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

dedanten, по моим сведениям, из 5 "бурных" жителей, только один человек был учредителем. Все остальные к бывшему управлению не имеют отношения. Назовите фамилии, кто именно по вашему мнению состоял в выбшем правлении?

Почему вы считаете, что сделано кое-как? Изначально, канализация была построена по проекту, согласованному с Водоканалом, на определенное количество домов. И работала без проблем на протяжении 7 лет. Если сейчас партнерство подключает новые дома, а канализация на это не рассчитана, то это проблемы неправильного подключения со стороны партнерства. Не надо из-за этого обвинять других людей.

Жители готовы отдать 4 тысячи рублей, если оформление канализации будет в равнодолевую собственность жителей, а не в собственность партнерства. Если члены партнерства хотят оформлять ее в собственность партнерства, путь ее и оформляют, но только за свой счет. Скажите СПАСИБО, что не члены партнерства в этом не препятствуют, потому что фактически партнерство лишает их собственности на канализацию.

Если партнерство не способно поддерживать и ремонтировать канализацию, то сдавайте ее на баланс Водоканала. Как я раньше писал, если держать канализацию в собственности невыгодно, то нечего на нее оформлять собственность.

Пока я не услышал ни единого аргумента в пользу той точки зрения, чтобы оставить канализацию в собственности партнерства, а только ничем не обоснованные заявления типа "люди не платят партнерству - значит, не должны пользоваться канализацией".
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 19:23   #28
Местный
 
Аватар для Civil
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Апрелевка, за переездом
Сообщений: 254
Оставил благодарностей: 73
Поблагодарили 138 раз в 58 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Почему вы считаете, что сделано кое-как? Изначально, канализация была построена по проекту, согласованному с Водоканалом, на определенное количество домов. И работала без проблем на протяжении 7 лет. Если сейчас партнерство подключает новые дома, а канализация на это не рассчитана, то это проблемы неправильного подключения со стороны партнерства. Не надо из-за этого обвинять других людей.
Не хочу опять втягиваться в Вашу однобокую переписку - вот один комментарий: сколько жалоб и в какие инстанции поступало на работу канализации? Семь лет говорите - ей пока столько не исполнилось, не знаете не пишите.
Так вот жители района завалили жалобами о том что канализация течет по дорогам и участкам и город и область и администрацию президента РФ и ростехнадзор... нет я вру? и не по одному разу.

Именно по этому партнерство взялось, оформило, переделала УЖАСНО спроектированную изначально, канализационную насосную станцию (я сам участвовал в переделке, готов ответить за качество и правильность переделки). И после выборов хорошо-бы передать ее городу - если примет.

Так что хорош языком молоть, займитесь делом.
Civil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 20:30   #29
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Г-н Хижинский, напомню, что изначально канализация по улицам Липовая, Сиреневая и др. была спроектирована на 35 домов. На данный момент к ней подключены более, чем 50 домов. Естественно, канализация не справляется. Изначальный проект был разработан Водоканалом, если вы считаете, что проект ужасный – просьба обращаться с таким эпитетом в Водоканал.

Говоря о письмах, вы, полагаю, имеете ввиду, в частности, вот это письмо – от одного жителя к Кутукову, датированное 30 мая 2012?

В письме указываются три факта, а именно:
• КНС изначально была рассчитана на 15 домов
• Была врезка новых домов без согласия застройщика
• Было устное указание руководства партнерства о том, чтобы долевые взносы не были оплачены.

На основе этих фактов житель делает выводы о том, что если бы жители вновь подключившихся домов внесли целевые взносы, то канализацию можно было «исправить» так, чтобы ее пропускной способности хватило для обслуживания новых домов.

Так кто виноват в этом, г-н Хижинский? Кто виноват в том, что партнерство подключило новых потребителей к существующей канализации, не сделав при этом ничего, чтобы улучшить пропускную способность некоторых отрезков существующей канализации?

Г-н Хижинский, хватит врать, и отвечайте на заданные вам вопросы по существу, а не уводите тему в сторону.
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.08.2013, 20:40   #30
Местный
 
Аватар для Я просто Я
 
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 342
Оставил благодарностей: 97
Поблагодарили 170 раз в 90 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение

Кто виноват в том, что партнерство подключило новых потребителей к существующей канализации, не сделав при этом ничего, чтобы улучшить пропускную способность некоторых отрезков существующей канализации?
.
Вот, а деньги где за подключение?
Я просто Я вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 22:41.