Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка > Все о городе > Выборы

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 25.08.2013, 22:10   #31
Местный
 
Аватар для Civil
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Апрелевка, за переездом
Сообщений: 254
Оставил благодарностей: 73
Поблагодарили 138 раз в 58 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Г-н Хижинский, напомню, что изначально канализация по улицам Липовая, Сиреневая и др. была спроектирована на 35 домов. На данный момент к ней подключены более, чем 50 домов. Естественно, канализация не справляется. Изначальный проект был разработан Водоканалом, если вы считаете, что проект ужасный – просьба обращаться с таким эпитетом в Водоканал.

Говоря о письмах, вы, полагаю, имеете ввиду, в частности, вот это письмо – от одного жителя к Кутукову, датированное 30 мая 2012?

В письме указываются три факта, а именно:
• КНС изначально была рассчитана на 15 домов
• Была врезка новых домов без согласия застройщика
• Было устное указание руководства партнерства о том, чтобы долевые взносы не были оплачены.

На основе этих фактов житель делает выводы о том, что если бы жители вновь подключившихся домов внесли целевые взносы, то канализацию можно было «исправить» так, чтобы ее пропускной способности хватило для обслуживания новых домов.

Так кто виноват в этом, г-н Хижинский? Кто виноват в том, что партнерство подключило новых потребителей к существующей канализации, не сделав при этом ничего, чтобы улучшить пропускную способность некоторых отрезков существующей канализации?

Г-н Хижинский, хватит врать, и отвечайте на заданные вам вопросы по существу, а не уводите тему в сторону.
Как кандидат в депутаты - вот Вам разъяснение:
0) Водоканал не делает проектов - это делают некие подрядные организации, вопрос к ним в правильности проектировки, вопрос к застройщику о правильности исполнения этого "проекта" при проведении работ.
Более того - у меня возникает вопрос, на каких законных основаниях, МУП Водоканал выдал ТУ на подключение не оформленного надлежащим образом объекта к канализационной сети г. Апрелевки? По моей информации, Рыченко О.Ф. написала гарантийное письмо, о том, что после фактической постройки объекта и введения в эксплуатацию, она обязуется оформить все надлежащим образом и предоставить эти документы в Водоканал?
1) Канализация Липовая, Сиреневая = самотек, КНС не задействована!
2) Улицы далее - попадают под воздействие КНС.

Давайте не будем спорить, на сколько домов был сделан проект канализации, я его не видел, Рыченко О.Ф. отказалась показать его нам - ну хорошо, не показала, так не показала.

Что люди пишут в жалобах тем более не поддается анализу - они могут писать все что захотят - это их право, да-же если они заведомо врут.

Посмотрим, сколько ДОПОЛНИТЕЛЬНО подключилось к канализации:
1) 2010 год август = 2 человека из СНТ "Отдых строителя" (попадают под КНС, пользуются), пай 100 т.р. = 200 т.р.
2)В этом году (2013)
Каштановая - 1 чел.
Ольховая - 1 чел.
Весенняя - 1 чел.
Осенняя - 1 чел.
снт - 1 чел.
НИКТО из них пока не пользуется канализацией, дома не достроены, в принципе пока нет домов, не заехали в дом.
3) Ряд домов подключились БЕЗ использования КНС - не берем в расчет, самотечная канализация работает худо-бедно.

Реконструкция КНС в этом году произведена за счет жителей оплативших паевой взнос в 2013 году (все отчеты о расходовании средств доступны для проверки, предоставлены в ревизионную комиссию. Если Вам не дадут их - обращайтесь, я все предоставлю, до копейки). 4000р было собрано с жителей района пользующихся канализацией, для оформления ее в собственность и последующей передачи городу, если конечно г. Апрелевка, будет готов ее принять. Вопрос передачи, должен решаться уже новой администрацией, путем выноса его на совет депутатов и как результат положительного рассмотрения просьбы о передачи, постановления администрации "о готовности" принять ее. (канализационную сеть)

Теперь о другом:
Вопрос - Рыченко О.Ф. были переданы деньги в размере 200 000р с целевых паев подключенных в 2010 году людей, по ее просьбе, в присутствии председателя совета партнерства Кравченко Т.Н. (к сожалению, ее уже нет) - по словам Рыченко, она произвела реконструкцию КНС (значит видимо это надо было сделать? плохо работала?). Отчетных документов по этим деньгам не видел никто. Вопрос - куда ушли деньги? Но общем собрании 2010 годы, жители задали ей этот вопрос, об отчетных документах за реконструкцию КНС (как застройщика), на что, был получен ответ "Я ничего не помню", после чего, она покинула общее собрание.

А теперь вопрос к многоуважаемым (без сарказма!) форумчанам - кто врет то? Кто обладает полной информацией?

К "апревиту" - прошу не обвинять меня во "вранье" - Вы сами не знаете про что пишите, печально это все, что у людей хватает энергии на такие "разборки".

А теперь лирика, история как одна дама, построила то, не знамо, что!
Хотел описать как работает вся наша канализационная сеть, но потом подумал - кому это к черту интересно?! Всего один момент - при реконструкции КНС я лично обзвонил и получил предложения от 10+ фирм, пообщался с опытными людьми, получил различные мнения, удостоверился в статьях в интернете, что в эти мнения разумны, после чего вынес директору партнерства 3 варианта построения КНС. В итоге мы выбрали оптимальный по деньгам и качеству вариант. А вот Рыченко О.Ф. советы получала, но делала как ей кажется правильно, а получилось через одно место. Если хотя-бы 5 человек заинтересует как сделана наша канализация - я все опишу в деталях, как были, стало и т.д. Соори за оффтоп!

p.s. Просьба на русский язык не обращать внимания, у меня 3 по Русскому в школе, знаю.
Civil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 22:47   #32
Новичок
 
Регистрация: 11.08.2013
Сообщений: 5
Оставил благодарностей: 0
Поблагодарили 2 раз в 2 сообщениях
По умолчанию

по законам у Вас, извините, тоже видимо не 5.... В депутаты метите, а такое беззаконие творите. Не хотите извиниться перед жителями Апрелевки за свои незаконные действия?
Апрелевец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2013, 23:46   #33
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Все по порядку...

Цитата:
Водоканал не делает проектов - это делают некие подрядные организации, вопрос к ним в правильности проектировки, вопрос к застройщику о правильности исполнения этого "проекта" при проведении работ.
Да, проект делают подрядные организации, но он согласовывается с Водоканалом. Проект был исполнен правильно. Насколько я знаю, была ошибка в проектировании. По моей информации, подрядная организация ошибочно занизила мощность насосов.

Цитата:
Более того - у меня возникает вопрос, на каких законных основаниях, МУП Водоканал выдал ТУ на подключение не оформленного надлежащим образом объекта к канализационной сети г. Апрелевки? По моей информации, Рыченко О.Ф. написала гарантийное письмо, о том, что после фактической постройки объекта и введения в эксплуатацию, она обязуется оформить все надлежащим образом и предоставить эти документы в Водоканал?
Как ни странно, у меня другая информация, не совпадающая с вашим мнением.

Цитата:
Что люди пишут в жалобах тем более не поддается анализу - они могут писать все что захотят - это их право, да-же если они заведомо врут.
Так, я привел факты по вашему аргументу про многочесленные жалобы. Теперь вы говорите, что люди врут в жалобах. Или вы привираете?

Цитата:
Ряд домов подключились БЕЗ использования КНС - не берем в расчет, самотечная канализация работает худо-бедно.
Не лукавьте, самотечная канализация работает хорошо и никого не беспокоит. До того, как вы забетонировали трубы очень редко кто-либо из жителей залезал в колодцы.

Цитата:
4000р было собрано с жителей района пользующихся канализацией, для оформления ее в собственность и последующей передачи городу, если конечно г. Апрелевка, будет готов ее принять. Вопрос передачи, должен решаться уже новой администрацией, путем выноса его на совет депутатов и как результат положительного рассмотрения просьбы о передачи, постановления администрации "о готовности" принять ее. (канализационную сеть)
Г-н Хижинский, к сожалению своими действиями вы потеряли доверие. Вопрос о передаче, насколько я знаю, еще не решен. Не уверен, что на голосовании примут это решение. Отчасти, из-за того, что вы, г-н Трисеев и другие члены совета преподносят информацию так, что у жителей будут проблемы с коммуникациями после передачи. В частности, обманываете жителей про проблемы с охранной зоной газопровода, увеличением тарифов на коммунальные услуги, что никто из жителей не получит тех условий в мособлгазе и т.д. и т.п. Почему же за 6 лет партнерство до сих пор не передало на баланс города ни газ, ни водопровод? Боюсь, такая же участь ожидает и канализацию. Не верю я вам, г-н Хижинский! А тот факт, что вы шантажируете незаконным отключением от канализации - реальный.

Цитата:
Вопрос - Рыченко О.Ф. были переданы деньги в размере 200 000р с целевых паев подключенных в 2010 году людей, по ее просьбе, в присутствии председателя совета партнерства Кравченко Т.Н. (к сожалению, ее уже нет) - по словам Рыченко, она произвела реконструкцию КНС (значит видимо это надо было сделать? плохо работала?). Отчетных документов по этим деньгам не видел никто. Вопрос - куда ушли деньги? Но общем собрании 2010 годы, жители задали ей этот вопрос, об отчетных документах за реконструкцию КНС (как застройщика), на что, был получен ответ "Я ничего не помню", после чего, она покинула общее собрание.
У меня другая информация, существенно отличная от вашей!

Цитата:
К "апревиту" - прошу не обвинять меня во "вранье" - Вы сами не знаете про что пишите, печально это все, что у людей хватает энергии на такие "разборки".
Г-н Хижинский, к честным гражданам у меня нет претензий. Информации у меня, поверьте, достаточно, а также достаточно фактов по поводу незаконных действий со стороны партнерства, а именно: лжи (в том числе вашей!), самоуправства, запугивания, обмана судов, незаконного истребования у пенсионеров и других жителей денег. Будьте честны ответить по описанным фактам, а не уводить тему в сторону! Эта тема - не место обсуждения преимуществ одного технического решения перед другим.

Цитата:
А теперь лирика, история как одна дама, построила то, не знамо, что!
Хотел описать как работает вся наша канализационная сеть, но потом подумал - кому это к черту интересно?! Всего один момент - при реконструкции КНС я лично обзвонил и получил предложения от 10+ фирм, пообщался с опытными людьми, получил различные мнения, удостоверился в статьях в интернете, что в эти мнения разумны, после чего вынес директору партнерства 3 варианта построения КНС. В итоге мы выбрали оптимальный по деньгам и качеству вариант. А вот Рыченко О.Ф. советы получала, но делала как ей кажется правильно, а получилось через одно место. Если хотя-бы 5 человек заинтересует как сделана наша канализация - я все опишу в деталях, как были, стало и т.д. Соори за оффтоп!
Г-н Хижинский, ну не стыдно вам? Та Дама проявила инициативу, и канализация была построена с нуля. Где вы были тогда с вашими советами? Эту тему можно обсасывать бесконечно, но в этом случае будьте готовы ответить на вопросы, в частности, об общей стоимости вашего решения по канализации и его целесообразности по сравнению с существующим, а также сколько было подключено домов партнерством и к каким участкам за предыдущие годы.

Полагаю, что я ответил на ваши сентенции, а теперь предлагаю вернуться к теме топика. Будьте добры честно ответить за ваши поступки по незаконному отключению канализации у жителей!
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 00:22   #34
Новичок
 
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 26
Оставил благодарностей: 4
Поблагодарили 2 раз в 2 сообщениях
По умолчанию

А почему бы гражданам кто не доволен партнерством самим реализовать передачу и газа и водоканала(не только для себя но и для всех)? Вижу куча популизма.
И главное я считаю тему топика должен создавать кандидат а не провокатор.
BigAngel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2013, 23:19   #35
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
А почему бы гражданам кто не доволен партнерством самим реализовать передачу и газа и водоканала(не только для себя но и для всех)? Вижу куча популизма.
Полагаю, что если бы у вас отключили незаконно канализацию, как у некоторых жителей, то вы бы так не говорили. Спорить с вами не буду, к теме не относится. Порекомендую только больше не слушать Трисеева, а больше думать самому.
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 01:19   #36
Местный
 
Аватар для Civil
 
Регистрация: 22.10.2008
Адрес: Апрелевка, за переездом
Сообщений: 254
Оставил благодарностей: 73
Поблагодарили 138 раз в 58 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Полагаю, что если бы у вас отключили незаконно канализацию, как у некоторых жителей, то вы бы так не говорили. Спорить с вами не буду, к теме не относится. Порекомендую только больше не слушать Трисеева, а больше думать самому.
Правильно, Трисеева не слушайте, подавайте в суд сразу. Пусть понесет наказание! ПО закону. Ура.
Civil вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 16:11   #37
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 27
Оставил благодарностей: 0
Поблагодарили 7 раз в 5 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Полагаю, что если бы у вас отключили незаконно канализацию, как у некоторых жителей, то вы бы так не говорили. Спорить с вами не буду, к теме не относится. Порекомендую только больше не слушать Трисеева, а больше думать самому.
а вы законно произвели подключение к канализации?
serzik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 18:33   #38
Пользователь
 
Регистрация: 04.08.2013
Сообщений: 55
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 12 раз в 10 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
а вы законно произвели подключение к канализации?
Жители, у которых отключили канализацию, ее построили! Тех условия есть, все законно. А г-н Трисеев вместе с г-ном Хижинским, которые приши на все готовое, ее отключают только из-за того, что эти жители, которые не состоят в партнерстве, не платят целевые взносы партнерства. Они вообще-то и не должны платить по закону, так как не состоят в партнерстве.
aprevit вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 21:37   #39
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 27
Оставил благодарностей: 0
Поблагодарили 7 раз в 5 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Жители, у которых отключили канализацию, ее построили! Тех условия есть, все законно. А г-н Трисеев вместе с г-ном Хижинским, которые приши на все готовое, ее отключают только из-за того, что эти жители, которые не состоят в партнерстве, не платят целевые взносы партнерства. Они вообще-то и не должны платить по закону, так как не состоят в партнерстве.

а можно с этого места поподробнее - я записываю

не все строители живут в домах, которые они строят

поправьте меня, если схема неверна.

1) группа жильцов организовала партнерство с целью подключения своих домов к благам цивилизации
2) собрали деньги - построили, подключили - "блага" в собственности членов партнерства
3) за обслуживание/текущие расходы/форс-мажоры партнерство собирает с потребителей своих "благ" некоторые относительно небольшие средства
4) несколько жильцов вышло/не вступило в партнерство и отказывается платить, но продолжает потреблять "блага"
5) вердикт - отключить и пусть продукты их жизнедеятельности выливаются к ним на участок.


аналогия видна такая: вам подвели на участок свет - вы заплатили за подключение
нет платежей на эл-во - нет света
повторное подключение - повторный платеж
serzik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.08.2013, 21:39   #40
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2011
Сообщений: 27
Оставил благодарностей: 0
Поблагодарили 7 раз в 5 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aprevit Посмотреть сообщение
Жители, у которых отключили канализацию, ее построили! Тех условия есть, все законно. А г-н Трисеев вместе с г-ном Хижинским, которые приши на все готовое, ее отключают только из-за того, что эти жители, которые не состоят в партнерстве, не платят целевые взносы партнерства. Они вообще-то и не должны платить по закону, так как не состоят в партнерстве.
а их разве не избрало собрание партнеров? - демократия в действии

не состоишь в партнерстве - плати в ДВА раза больше, как внешний потребитель!
serzik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 22:56.