Вернуться   Город Апрелевка > Общение > Автодрайв

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 27.02.2014, 11:07   #21
Местный
 
Аватар для Добрый друг
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 175
Оставил благодарностей: 260
Поблагодарили 101 раз в 45 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cocos1 Посмотреть сообщение
Имеет право, не значит обязан.
Конечно, не обязан! Можете вообще ремонтироваться за свой счёт и никому ничего не предъявлять
Добрый друг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.02.2014, 14:46   #22
Пользователь
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 89
Оставил благодарностей: 36
Поблагодарили 35 раз в 24 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Добрый друг Посмотреть сообщение
plushy, спасибо за столь развёрнутый ответ. Можно уточнить:
- где проходили независимую экспертизу?
- по какому адресу отправляли претензию и телеграммы (т.к. юридический адрес Росгосстраха в Люберцах)?
- по суду, какие действия проходили в эти 20 мин? В принципе могу сам, даже и иск составлю, ибо есть образец... А то многие пугают, что надо уметь отвечать на вопросы судьи, и рекомендуют нанимать юриста. Преувеличивают?
- для суда нужна выписка из банка? Если нужна, в какое отделение Вы обращались?
- штраф в размере 50% от суммы иска в соответствии с п.6 ст.13 закона о защите прав потребителей суд взыскал?
По пунктам
1. В Наре. ООО "Нараэкспертцентр" 89261171О45. Но мировой судья долго кочевряжился, говорил, что в Наре есть другой, более правильный эксперт. Может он судье откаты платит?
2. Претензию писал в Наре, телеграмму отправлял по адресу 121059,Киевская,д.7
3. Суд был в маленькой комнатушке. 20 минут просто беседовали. Никаких особых сложностей в общении не припомню. Думаю, что если русским языком владеете, то на вопросы судьи ответить сможете
4. У меня выписку из банка не спрашивали.
5. Нет. Как я писал выше судья мотивировал тем, что Росгосстрах не уклоняется от своих обязательств
plushy вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят plushy за это полезное сообщение:
Добрый друг (27.02.2014), Душка (27.02.2014)
Старый 27.02.2014, 15:22   #23
Местный
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 967
Оставил благодарностей: 875
Поблагодарили 495 раз в 264 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от plushy Посмотреть сообщение
- штраф в размере 50% от суммы иска в соответствии с п.6 ст.13 закона о защите прав потребителей суд взыскал?
5. Нет. Как я писал выше судья мотивировал тем, что Росгосстрах не уклоняется от своих обязательств
судья неправильно мотивировал

занижение выплат и отказ отреагировать на претензию - это нарушения прав потребителей

постановления пленумов верховного суда ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для применения ВСЕМИ судьями РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

см. пп. 2, 45, 46
alexey123 вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие alexey123 за это сообщение:
Добрый друг (27.02.2014)
Старый 28.02.2014, 14:17   #24
Пользователь
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 89
Оставил благодарностей: 36
Поблагодарили 35 раз в 24 сообщениях
По умолчанию

К сожалению, я не сильно юридически подкован.
Все-таки, имеет смысл нанимать профессионального юриста для участия в судебном заседании.
plushy вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие plushy за это сообщение:
Добрый друг (28.02.2014)
Старый 04.06.2014, 00:14   #25
Местный
 
Аватар для Добрый друг
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 175
Оставил благодарностей: 260
Поблагодарили 101 раз в 45 сообщениях
По умолчанию

Расскажу, чем всё закончилось.

В результате долгих раздумий я всё-таки обратился в фирму Ингаррос (ссылка в первом посте). От меня потребовалось оформить довереность у нотариуса на юристов (800 руб, и это все вложения). Далее один визит к ним в офис на подписание договора и осмотр авто (они сами приглашали автоэксперта). Оплата юристам - так называемый "гонорар успеха" (при выигрыше суд взыскивает с ответчика оплату всех судебных издержек, в том числе и на юриста). Независимый автоэксперт оценил ущерб в 32000 руб, с чем я согласился.

За неделю до суда РГС выплатил 40000 руб. Это получается основной ущерб + автоэкспертиза (испугались, блин! )

По суду взыскали дополнительно: юр услуги - 6 т.р.; моральный вред - 500 р; штраф - 1500 р; неустойку - 3 т.р.; затраты на доверенность - 800 р.

Что узнал важного:
1) По ст. 333 ГК РФ суд вправе на свое усмотрение уменьшить размер неустойки, чем судья активно и пользуется - занизил штраф и неустойку.
2) Взыскиваемую сумму за юр. услуги назначает судья "в разумных пределах" (поэтому рискованно оплачивать услуги юриста предварительно).

В итоге затраты на ремонт - 20 т. р., я остался ещё в плюсе. А РГС заплатил в 1,5 раза больше, чем мог бы "по-хорошему"
Так что судитесь, надо как-то наказывать этих упырей из РГС!!!
Добрый друг вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Добрый друг за это сообщение:
alexey123 (04.06.2014)
Старый 04.06.2014, 09:02   #26
Местный
 
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 967
Оставил благодарностей: 875
Поблагодарили 495 раз в 264 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Добрый друг Посмотреть сообщение
По суду взыскали дополнительно: юр услуги - 6 т.р.; моральный вред - 500 р; штраф - 1500 р; неустойку - 3 т.р.; затраты на доверенность - 800 р.

Что узнал важного:
1) По ст. 333 ГК РФ суд вправе на свое усмотрение уменьшить размер неустойки, чем судья активно и пользуется - занизил штраф и неустойку.
суд может уменьшить только неустойку

Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки

штраф 50% суммы иска установлен законом о защите прав потребителей, и здесь нет места "усмотрению" суда

процитирую также вышеприведенное Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

п. 34.

...
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

п. 46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
alexey123 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2014, 01:11   #27
Местный
 
Аватар для Добрый друг
 
Регистрация: 07.10.2010
Сообщений: 175
Оставил благодарностей: 260
Поблагодарили 101 раз в 45 сообщениях
По умолчанию

alexey123, я с Вами абсолютно согласен, и юристы так же считают... Но это всё теория, а я лишь привёл факт, какое реально решение принял судья. Ведь наши суды самые "справедливые" суды в мире
Ну не соглашусь я с таким решением суда, дальше что? Обжаловать решение судьи, и затянуть дело ещё на неопределённый срок? Меня такое решение, хоть и несправедливое, устроило, я остался в плюсе, больше не хочется ждать, поскорее бы отремонтироваться и забыть.

Как мне объяснили в Ингарросе, на практике судьи занижают юр. услуги, а экспертизу взыскивают полностью. Поэтому часть юр. услуг они включают в стоимость автоэкспертизы, отсюда и стоимость экспертизы 12 т. р., хотя средняя цена по Москве 6 т. р.

Всё зависит от веления конкретного судьи, они же боги, блин, неприкосновенные...

Последний раз редактировалось Добрый друг; 06.06.2014 в 02:25.
Добрый друг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2014, 14:55   #28
Местный
 
Аватар для Душка
 
Регистрация: 27.07.2012
Адрес: Апрелевка, Горького 25
Сообщений: 4,532
Оставил благодарностей: 7,146
Поблагодарили 3,159 раз в 1,534 сообщениях
По умолчанию

• Более 25% выплат в ОСАГО осуществляется по решению судов, сообщил президент Российского союза автостраховщиков Павел Бунин. При этом он подчеркнул, что 4% объема таких выплат приходится на штрафы в рамках защиты прав потребителей и столько же - на представительские расходы адвокатов. Такое положение вещей существенно увеличивает убыточность в этом обязательном виде страхования, где базовые тарифы не менялись свыше 10 лет. (Интерфакс-Приложение)
Душка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2014, 16:34   #29
Местный
 
Аватар для Ничка
 
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 2,809
Оставил благодарностей: 1,861
Поблагодарили 2,420 раз в 1,028 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Добрый друг Посмотреть сообщение
Так что судитесь, надо как-то наказывать этих упырей из РГС!!!
Хех. Почему же вы называете РГС упырями, если РГС вам выплатил такую приличную сумму?? Очень интересно, вот придет время вам продлевать свое ОСАГО вы в какую компанию пойдете? Смотрите, друзья. Это вам в Москве-подпмосковье благостно живется, а вы в регионе попробуйте ОСАГО купить - фигушки. Нету сейчас ОСАГО. И пока не внесут изменения в Закон о защите прав потребтителей (уже на рассмотрении) ситуацией будут пользоваться мошенники. А ситуация идет к тому, что: а) тарифы на ОСАГО будут повышены ОДНОЗНАЧНО. Вопрос времени и этапов повышения. б) полноценного покрытия, которое изначально предусматривает ОСАГО не будет до тех пор, пока ситуация такая какая есть. Заплатив 3000 рублей за полис на старенькую пятерку каждый мечтает получить как за гарантийную БМВ. Здесь и первоклассник высчитает рентабельность такого бизнеса. Поэтому и компании мучаются. Уже давно бы послали государство куда подальше с такой "социальной нагрузкой" в виде ОСАГО, ан низя... закон видите ли обязывает.

Не секрет, что на 100 полисов ОСАГО приходится всего 7-8 убытков, которые выносят всю прибыль и убыточность уже не первый год переваливает за 120%.
Поживем - увидим.
КАСКО - и будем вам счастье. И ремонт на официальном дилере, и душенька спокойна, т.к. никакие суды вам не понадобятся.
Ничка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2014, 16:52   #30
Местный
 
Аватар для Душка
 
Регистрация: 27.07.2012
Адрес: Апрелевка, Горького 25
Сообщений: 4,532
Оставил благодарностей: 7,146
Поблагодарили 3,159 раз в 1,534 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ничка Посмотреть сообщение
Хех. Почему же вы называете РГС упырями, если РГС вам выплатил такую приличную сумму?? Очень интересно, вот придет время вам продлевать свое ОСАГО вы в какую компанию пойдете? Смотрите, друзья. Это вам в Москве-подпмосковье благостно живется, а вы в регионе попробуйте ОСАГО купить - фигушки. Нету сейчас ОСАГО. И пока не внесут изменения в Закон о защите прав потребтителей (уже на рассмотрении) ситуацией будут пользоваться мошенники. А ситуация идет к тому, что: а) тарифы на ОСАГО будут повышены ОДНОЗНАЧНО. Вопрос времени и этапов повышения. б) полноценного покрытия, которое изначально предусматривает ОСАГО не будет до тех пор, пока ситуация такая какая есть. Заплатив 3000 рублей за полис на старенькую пятерку каждый мечтает получить как за гарантийную БМВ. Здесь и первоклассник высчитает рентабельность такого бизнеса. Поэтому и компании мучаются. Уже давно бы послали государство куда подальше с такой "социальной нагрузкой" в виде ОСАГО, ан низя... закон видите ли обязывает.

Не секрет, что на 100 полисов ОСАГО приходится всего 7-8 убытков, которые выносят всю прибыль и убыточность уже не первый год переваливает за 120%.
Поживем - увидим.
КАСКО - и будем вам счастье. И ремонт на официальном дилере, и душенька спокойна, т.к. никакие суды вам не понадобятся.
Юля, к сожалению в нашей стране ну оооч низкая страховая культура. И правительство не оч способствует развитию онной. Вот и называют РГС упырями, другие страховые уродами. Вот только почему то тех кто реально надул, взял за плевое ОСАГОшное дело более 30 000 руб (см сообщение Добрый друг) вот их не называют. А ведь всех услуг было на три копейки и я об этом писала. Народ не знает, что страховые руководствуются законом об ОСАГО и нет других возможностей выплатить. Кроме как по досудебной претензии либо через суд. Так что быть нам "упырями"))))!!!!!!!
Душка вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 00:00.