Вернуться   Город Апрелевка > Общение > Флейм

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 29.04.2011, 09:39   #31
Местный
 
Аватар для -=RuS=-
 
Регистрация: 16.06.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 206
Оставил благодарностей: 238
Поблагодарили 194 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от это я Посмотреть сообщение
Хотя например каждый теоретически может поставить себе в огород свой ветряк и не пользоваться общими электростанциями.
Простая математика: Для обеспечения среднестатистического дома понадобится ветряк на 5кВт, стоимость его с монтажом и всеми необходимыми прибамбасами (аккумуляторы, инвертор, мачта и т.п.) перевалит за 200000р, также следует учесть, что свои 5кВт он выдаст при ветре не менее 10м\с, в то же время при средней скорости ветра в нашей местности в 3-5м\с он будет выдавать всего от 0,3 до 1 кВт. Как говорится, вот мы и вскипятили чайничек двухкиловаттный... Поэтому для надежного бесперебойного обеспечения своего жилища электроэнергией понадобится либо еще пара-тройка таких ветряков, а это еще 400000-600000р + занятая площадь, либо дизель-генератор (50000р + топливо+шум+з\ч). Итого по самым скромным подсчетам самый дещевый вариант надежного самообеспечения электричеством обойдется в 250000-300000р + ежегодные затраты на обслуживание тысяч на 30-50 потянут. Итого при среднем счете на электроэнергию в 3000р в месяц окупится все это дело лет через 15. Плюс надежность всего этого дела будет по определению ниже госэлектросетей. Как то вот так...
Сам ядерную энергетику недолюбливаю, но реальных альтернатив на данный момент и при текущем уровне науки и техники к сожалению нет...
-=RuS=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 10:14   #32
Местный
 
Аватар для Бендер
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Февральская
Сообщений: 1,165
Оставил благодарностей: 748
Поблагодарили 647 раз в 383 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -=RuS=- Посмотреть сообщение
Сам ядерную энергетику недолюбливаю, но реальных альтернатив на данный момент и при текущем уровне науки и техники к сожалению нет...
В центре России солнечных и ветряков не понаставишь, наверное, но Россия пока ещё омывается тремя океанами и приливные электростанции по периметру можно понаставить. Глядишь, оставшихся ГЭС и ТЭС хватило бы, чтобы новые АЭС и ТЭС не клепать. Плавучую АЭС они хотят как раз таки в Тихом океане поставить. На эти деньги можно десяток (или несколько?) приливных поставить и пользоваться ими десятки лет. Ни тебе проблем с топливом, ни с его захоронением.
Бендер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 10:36   #33
Местный
 
Аватар для lapsi
 
Регистрация: 15.07.2008
Сообщений: 790
Оставил благодарностей: 1,027
Поблагодарили 973 раз в 324 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бендер Посмотреть сообщение
В центре России солнечных и ветряков не понаставишь, наверное, но Россия пока ещё омывается тремя океанами и приливные электростанции по периметру можно понаставить. Глядишь, оставшихся ГЭС и ТЭС хватило бы, чтобы новые АЭС и ТЭС не клепать. Плавучую АЭС они хотят как раз таки в Тихом океане поставить. На эти деньги можно десяток (или несколько?) приливных поставить и пользоваться ими десятки лет. Ни тебе проблем с топливом, ни с его захоронением.
стоимость оборудования и установочных работ для T&D электроэнергии от океанов выйдет похлеще ветряков а если еще и потери электрооэнергии учесть
lapsi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 11:28   #34
Местный
 
Аватар для berkut
 
Регистрация: 24.08.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 2,651
Оставил благодарностей: 513
Поблагодарили 1,955 раз в 783 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от это я Посмотреть сообщение
Я всё равно остаюсь зелёной.
А я, с Вашего позволения, останусь нормального цвета.
А что касается ветряка рядом с домом, то я не знаю, сколько он соберет ветра, но то что он до окончательного демонтажа насобирает хотя бы тройку самолетов с Внучки - это как пить дать.
И на сколько ветряки украсят Апрелевку? А еще у нас иногда ураганы валят деревья в лесу.
__________________
Каждый уважающий себя интеллигент должен отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, а Бабеля от кабеля
berkut вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи (2) благодарят berkut за это полезное сообщение:
Menticide (29.04.2011), Nicky (29.04.2011)
Старый 29.04.2011, 11:39   #35
Местный
 
Аватар для Бендер
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Февральская
Сообщений: 1,165
Оставил благодарностей: 748
Поблагодарили 647 раз в 383 сообщениях
По умолчанию

Норвежская государственная компания Statkraft создала прототип электростанции, использующей в качестве источника энергии осмотическое давление, сообщает AFP. Пока что станция, расположенная на берегу фьорда в 60 км от Осло, вырабатывает около 2 КВт/час. Но, по расчетам энергетиков, к 2015 году она сможет приблизиться к мощности обычных электростанций и обеспечивать электричеством 10 тыс. домашних хозяйств.

Как известно, осмотическое давление создается при взаимодействии двух растворов через полупроницаемую мембрану. Если один из растворов более насыщенный, то он устремляется в сторону менее насыщенного и таким образом создает давление. «В отличие от энергии ветра, солнца или приливов осмотическая энергия всегда постоянна и предсказуема, – поясняет Эрик Скильхаген (Erik Skilhagen). – Вопрос в том, как правильно подобрать мембрану. Наша задача на сегодняшний день – не выработать как можно больше киловатт-часов, а сделать процесс контролируемым». Норвежские специалисты оценивают потенциал осмотической энергии в 1700 ТВт/час, что равно половине годового производства электроэнергии в Европе.
Бендер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 11:42   #36
Местный
 
Аватар для Menticide
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: UUWW
Сообщений: 4,752
Оставил благодарностей: 1,149
Поблагодарили 2,360 раз в 1,145 сообщениях
Отправить сообщение для Menticide с помощью ICQ
По умолчанию

это я, а вы в курсе, что современные АЭС самые чистые в плане экологии? То что произошло в 1986 и 2011 - единичные случаи. Аэс в воздух выбрасывает водяной пар и то, в малых объёмах, большая часть воды возвращается во внешний контур. Чернобыль - по многим версиям халатность и недочёты, Фукусима - природный катаклизм. Поверьте, нам повезло всем, что японцы привыкли жить в ожидании цунами, землетрясений, годзиллы и прочего,но даже их защиты от внешних факторов не спасли.
Или вон как мне "зелёные" на мыло прислали статью с фоткой "СТОП АЭС"!!!
Да не проблема, стопорите, заведём станции на угле или торфе, а ещё лучше на дизеле, они пипец как экологию берегут!
Да, кстати есть ГЭС. Это экологично, но вспомните какая катастрофа была с Саяно-Шушенской.
Так что простите, но будущее за атомной энергией.
Menticide вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 11:42   #37
Местный
 
Аватар для Menticide
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: UUWW
Сообщений: 4,752
Оставил благодарностей: 1,149
Поблагодарили 2,360 раз в 1,145 сообщениях
Отправить сообщение для Menticide с помощью ICQ
По умолчанию

А да, ветряки не смогут обеспечить энергией такую страну как наша.
Menticide вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие Menticide за это сообщение:
Ovsynka (29.04.2011)
Старый 29.04.2011, 11:48   #38
Местный
 
Аватар для Бендер
 
Регистрация: 28.09.2009
Адрес: Февральская
Сообщений: 1,165
Оставил благодарностей: 748
Поблагодарили 647 раз в 383 сообщениях
По умолчанию и ещё из "Вокруг Света"

Вокруг Света | Журнал | «Несколько наставлений человечеству», или об энергии конечной и вечной
Бендер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.04.2011, 12:24   #39
Местный
 
Аватар для -=RuS=-
 
Регистрация: 16.06.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 206
Оставил благодарностей: 238
Поблагодарили 194 раз в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Menticide Посмотреть сообщение
Да, кстати есть ГЭС. Это экологично, но вспомните какая катастрофа была с Саяно-Шушенской.
Так что простите, но будущее за атомной энергией.
Ага, только считая ГЭС экологичными, почему-то те же "зеленые" забывают о мааааленьких таких ньюансах:
1. Перекрытие реки плотиной полностью меняет биосферу реки. Перекрываются нерестовые пути, из-за изменения скрорости течения, глубин меняется видовой состав речных обитателей. Что тащит за собой еще много чего: изменение количественного и видового состава животных в лесах, прилегающих к реке. Если медведь привык отъедаться лососем идущим на нерест - хрен он сможет быстро перестроиться на другое питание, ибо у него в мозгах записано: "в такое-то время по реке будет плыть еда в немеряных количествах", и когда эта еда внезапно не плывет - он очччень удивляется и не успевает набрать необходимый вес для спячки со всеми из этого вытекающими... Плюс рыбозаготовители очень радуются...
2. Меняется гидрография. Перед плотиной воды становится больше, после - меньше. Отсюда подтопления, и определенный ущерб сельскому х-ву.
3. Если копнуть вопрос поглубже - можно найти и 4-е и 5-е и 6-е и т.д.
Так что "позеленеть" пока не получится...
-=RuS=- вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи, поблагодарившие -=RuS=- за это сообщение:
Menticide (29.04.2011)
Старый 29.04.2011, 12:31   #40
Местный
 
Аватар для Menticide
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: UUWW
Сообщений: 4,752
Оставил благодарностей: 1,149
Поблагодарили 2,360 раз в 1,145 сообщениях
Отправить сообщение для Menticide с помощью ICQ
По умолчанию

-=RuS=-, ну да, либо медведь получит хороший рыбный фарш=)
Menticide вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 05:50.