Вернуться   Город Апрелевка > Апрелевка > Все о городе

Важная информация

Ответ
 
LinkBack Опции темы
Старый 08.04.2013, 15:48   #171
Местный
 
Аватар для huga11
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 18,219
Оставил благодарностей: 1,897
Поблагодарили 12,531 раз в 6,201 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iff Посмотреть сообщение
Вы хотя бы про неё (плотину) знаете/помните?
А то разговор об "самоочищении реки", извините, бредом попахивает.
Была плотина, была заливная пойма вдоль речки (от Кромино до Афинеево - выше по-течению не знаю - дальше Говнянки не гуляли), в этой пойме было полно ключей - болотца не пересыхали всё лето по обоим берегам речки. Тот же ключ в "кустах" в Малых Горках чистую воду гнал.
А теперь пойму застроили в Кромино. С противоположной стороны Апрелевка-парк, да там уже давно ключи попересыхали ещё в 80-х. Интересно у Поповки остался или нет.
Откуда чистая вода возьмётся для "самоочищения", если только стоки с Киевки?
плотина не суть и не предмет спора.
если мы говорим о том, чтобы воду из реки можно было пить, то естественно Вы правы, "разбавить" нечем.
но математически и чисто механически стоки в месте, о котором идет спор, свободно разбавляются водами выше по течению и уже ниже по течению разбавление может быть достаточным, чтобы признать воду условно чистой или соответствующей гиниеническим норативам для рыболоства и рыбоводства.
huga11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 16:17   #172
Iff
Местный
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 179
Оставил благодарностей: 36
Поблагодарили 71 раз в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от huga11 Посмотреть сообщение
но математически и чисто механически стоки в месте, о котором идет спор, свободно разбавляются водами выше по течению и уже ниже по течению разбавление может быть достаточным, чтобы признать воду условно чистой или соответствующей гиниеническим норативам для рыболоства и рыбоводства.
Я не понял зачем Вы вдруг вступились за деятелей, но...

При наличии достаточного притока ниже по течению чистой воды вполне достаточно для разбавления (без кавычек) вредных примесей до соответствия гостам, снипам, нормативам и т.п..
Основная проблема не в наличии/отсуствии/качестве очистных сооружений (хотя они не мало влияют), а уничтожение экосистемы водоёма. А уничтожена она в первую очередь активной застройкой поймы реки. Условия же для её застройки были созданы разрушением плотины - уровень реки по моим субъективным меркам снизился на 1,5 - 2 метра (больше чем в 2 раза), скорость течения в реке увеличилась раза в три. Донные растения были просто смыты, камыши и иже с ними высохли, а не они ли являются естественными фильтрами?

Зато стало сразу возможно строительство ниже кроминской деревенской дороги.

Помните как в конце 80-х ливнями смыло в Десну удобрения с полей и вся рыба в реке плавала кверху брюхом? Тогда ещё река смогла самоочиститься, хотя в неё сливали ой как немало.
Iff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 16:23   #173
Местный
 
Аватар для huga11
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 18,219
Оставил благодарностей: 1,897
Поблагодарили 12,531 раз в 6,201 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iff Посмотреть сообщение
Я не понял зачем Вы вдруг вступились за деятелей, но...

При наличии достаточного притока ниже по течению чистой воды вполне достаточно для разбавления (без кавычек) вредных примесей до соответствия гостам, снипам, нормативам и т.п..
Основная проблема не в наличии/отсуствии/качестве очистных сооружений (хотя они не мало влияют), а уничтожение экосистемы водоёма. А уничтожена она в первую очередь активной застройкой поймы реки. Условия же для её застройки были созданы разрушением плотины - уровень реки по моим субъективным меркам снизился на 1,5 - 2 метра (больше чем в 2 раза), скорость течения в реке увеличилась раза в три. Донные растения были просто смыты, камыши и иже с ними высохли, а не они ли являются естественными фильтрами?

Зато стало сразу возможно строительство ниже кроминской деревенской дороги.

Помните как в конце 80-х ливнями смыло в Десну удобрения с полей и вся рыба в реке плавала кверху брюхом? Тогда ещё река смогла самоочиститься, хотя в неё сливали ой как немало.
я ни за кого не вступаюсь.
проблема комплексная, начинать надо с того, что запрещено строительство чего бы то ни было в пределах ПЗП и ВОЗ водного объекта, а Вы уже кулаками после драки машете - доные растения, стоки и т.д. откройте Водный кодекс, ст. 65 и пройдитесь с рулеткой по обоим берегам, вот и вся наука, все остальное следствие.
huga11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 16:41   #174
Iff
Местный
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 179
Оставил благодарностей: 36
Поблагодарили 71 раз в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от huga11 Посмотреть сообщение
я ни за кого не вступаюсь.
проблема комплексная, начинать надо с того, что запрещено строительство чего бы то ни было в пределах ПЗП и ВОЗ водного объекта, а Вы уже кулаками после драки машете - доные растения, стоки и т.д. откройте Водный кодекс, ст. 65 и пройдитесь с рулеткой по обоим берегам, вот и вся наука, все остальное следствие.
Вы меня не поняли, и даже приписали лишнее моей скромной фигуре - "кулаки" и всё такое. Не знаю почему...
Хотя старался доходчиво донести идею о том что не нужно утыкаться носом в одну проблему. В данном случае - очистные сооружения. Проблема комплексная, как Вы правильно заметили наконец.
А связано это с тем, что мало кто на форуме вообще представляет что это была за река Десна, а видят только сточную канаву - и правильно делают. Сточная канава это ещё только начало.

Меня только умиляет ситуация, когда люди всеми правдами и неправдами добивались возможности построить дом в природоохранной зоне, а теперь дышат зловониями являющимися результатом их же стараний. И это совсем невесело. Особенно с учётом рулетки.
Iff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 16:47   #175
Местный
 
Аватар для huga11
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 18,219
Оставил благодарностей: 1,897
Поблагодарили 12,531 раз в 6,201 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iff Посмотреть сообщение
Меня только умиляет ситуация, когда люди всеми правдами и неправдами добивались возможности построить дом в природоохранной зоне, а теперь дышат зловониями являющимися результатом их же стараний. И это совсем невесело. Особенно с учётом рулетки.
а чего там добиваться, платишь кому надо в аппарате денег больше, ну и за межевое и кадастр и делов... кто хочет из калитки выйти сразу в речку, тот платит, а у нас все продается, все покупается...кроме мозгов.

а сейчас оказывается, что только деньги не пахнут, а все остальное даже очень.

поправочка - водоохранная зона и прибрежнозащитная зона.

а теперь попробуйте изъять эти незаконно розданные земли местным земкомитетом и администрацией. собственники на говно изойдутся, Конституцию вспомнят, а вторые скажут, что совсем ни при чем.
huga11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2013, 23:48   #176
Местный
 
Регистрация: 25.09.2008
Адрес: КИЗ за речкой
Сообщений: 578
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 115 раз в 70 сообщениях
По умолчанию

Слушай, Кожан, ты то за что так не любишь, просто ненавидишь Кутукова?
Все реплики твои и клаки пропитаны ненавистью к главе и возглавляемой им территории.

Единственный правовой путь выхода из ситуации начинаешь типа высмеивать и обругивать) Ты наверное хочешь место главы занять, когда его снесут? Каковы твои мотивы ненавидеть Кутукова?
Рамзай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.04.2013, 23:56   #177
Местный
 
Регистрация: 25.09.2008
Адрес: КИЗ за речкой
Сообщений: 578
Оставил благодарностей: 2
Поблагодарили 115 раз в 70 сообщениях
По умолчанию

ГГг)) Я так понимаю, что ваши все были бы счастливы, если бы все апрелевское г** рпазливалось озером перед плотиной в Афинеево а не только по этому форуму в коментариях?) Да вас там всех отловят и доставят куда надо за такое))


Цитата:
Сообщение от huga11 Посмотреть сообщение
проблема комплексная, начинать надо с того, что запрещено строительство чего бы то ни было в пределах ПЗП и ВОЗ водного объекта,
Когда шло строительство законы позволяли строить у воды хоть в 5 метрах.
Наши деды когда строились, отступали от речки метров на 10, кажется. Дорога проходила, место под нее, ну и сам берег, на котором ничего не построишь. Касательно выделения участков вблизи от воды- это к руководству Нары 50-х годов.

Последний раз редактировалось Рамзай; 11.04.2013 в 00:02. Причина: зхшгненкеуылнрпчвсапрошлщд
Рамзай вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2013, 06:36   #178
Местный
 
Аватар для huga11
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 18,219
Оставил благодарностей: 1,897
Поблагодарили 12,531 раз в 6,201 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рамзай Посмотреть сообщение
Когда шло строительство законы позволяли строить у воды хоть в 5 метрах.
Наши деды когда строились, отступали от речки метров на 10, кажется. Дорога проходила, место под нее, ну и сам берег, на котором ничего не построишь. Касательно выделения участков вблизи от воды- это к руководству Нары 50-х годов.
"когда шло" это когда?
значит в соответствии с законодательством более раннего периода участки дедов надо было сдвинуть дальше от разрешенных 200 м (насколько помню ВОЗ Десны) или предложить альтернативу...но каждый же удавится за "собственность", прежде чем научится сам блюсти закон.

там не руководство нужно, а бульдозер и под снос, все что незаконно "в законе"...вообще у прокуратуры непаханное поле работы - аннулирование всех свидетельств о собственности на таких участках земли.
huga11 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2013, 10:48   #179
Местный
 
Аватар для berkut
 
Регистрация: 24.08.2008
Адрес: Апрелевка
Сообщений: 2,651
Оставил благодарностей: 513
Поблагодарили 1,955 раз в 783 сообщениях
По умолчанию

По мне так кроме принципа "закон позволяет" еще и голову включать надо. Я не то, что ненавижу Кутукова, но если каждый Иуда земли русской будет ссылаться на наше идиотское законодательство, которое меняется под вкусы сами знаем кого, то от страны вообще ничего не останется. Чиновник он, может, и прилежный, и закон не нарушал, и вертикали власти люб, но то, что землю не любит, по которой ходит - это факт. У города больше нет реки.
__________________
Каждый уважающий себя интеллигент должен отличать Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, а Бабеля от кабеля
berkut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2013, 11:05   #180
Iff
Местный
 
Регистрация: 08.04.2013
Сообщений: 179
Оставил благодарностей: 36
Поблагодарили 71 раз в 33 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от huga11 Посмотреть сообщение
"когда шло" это когда?
значит в соответствии с законодательством более раннего периода участки дедов надо было сдвинуть дальше от разрешенных 200 м (насколько помню ВОЗ Десны) или предложить альтернативу...но каждый же удавится за "собственность", прежде чем научится сам блюсти закон.
Какие деды?
Товарисч вообще не в курсе дел видимо. И за Кутукова стоит горой - показатель.
Вот гляньте на схемку Кромино - набросал по памяти.
Надо иметь ввиду что участки - это не только дома с "6 сотками", а ещё 15-20 соток под огороды - кому сколько совхоз выделял своим работникам.
Обратите внимание на желтую линию по которой стоят дома южнее деревенской дороги - они так жмутся к дороге не потому что пыль хотят глотать от проезжающего транспорта, а потому что это граница сухого участка была. Там один домик был забавный - как раз по восточной границе участков старой застройки - у него фундамент лопнул сразу после постройки и полдома уплыло. И не потому что фундамент плохой...

А вдоль речки всегда стадо с Мартемьяновской фермы гоняли - коровки всё лето чавкали по лужам.
Миниатюры
kromino.jpg  
Iff вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
коррупция, преступления, преступность, экология


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 07:31.